Gobierno de Ollanta Humala debe limitar la influencia de EEUU en economía de Perú

No es conveniente que el gobierno de Ollanta Humala promueva una relación económica de dependencia con Estados Unidos. El premier Salomón Lerner mantuvo reuniones privadas con las autoridades del gobierno de Barack Obama y ha anunciado acuerdos de “defensa” con el país más destructivo y abusivo del planeta.

El premier  Salomón Lerner Ghitis en su visita esta semana a Washington DC. Foto USDOS

Desde la histórica elección del presidente Ollanta Humala este año, sospeché de la debilidad organizacional del Partido Nacionalista Peruano, que incluye a dirigentes muy capaces y bien intencionados, pero cuya organización me pareció no estar preparada como para liderar una transformación del país.

Escribí entonces de la necesidad de que Humala convoque a una concertación nacional donde se involucren todos los peruanos y peruanas que deseen trabajar realmente por la construcción de una nación de avanzada. Esta concertación nunca debió significar una transacción de ministerios con un grupo político cuya visión de país contradice el anhelo de la mayoría de peruanos y peruanas.

Por eso guardé reservas acerca del apoyo ofrecido por el corrupto ex presidente Alejandro Toledo, la convenida participación del ideólogo hispanista y elitista Mario Vargas Llosa y de su hijo Álvaro Vargas Llosa, quien en una acción bastante repentina viajó a Lima a convencer casi desesperadamente a las egoístas elites peruanas, de que la elección de Humala no representaba un peligro para sus intereses.

En esos momentos no quise mal interpretar los numerosos viajes del analista político Álvaro Vargas Llosa –considerando que él había declarado su crisis financiera un par de meses atrás- pero disfruté la amplia cobertura que la tan manipulada prensa de Lima comenzó a darle al candidato Humala desde entonces.

Era obvio que el cambio del trato de los medios limeños hacia Humala, tenía que ver con la intervención de los Vargas Llosa y el apoyo del ex presidente Alejandro Toledo en la segunda vuelta, lo que obviamente iba a tener un precio no revelado para el futuro gobierno.

En mi opinión, el “apoyo” de Alejandro Toledo tuvo que ver con Salomón Lerner y las conexiones de ambos con el empresariado judío en Perú y en EE.UU. incluyendo el imperialista sionista George Soros. No es casualidad que un buen sector del empresariado judío peruano apoyó financieramente al candidato Humala.

Pude observar en setiembre de 2010 la enorme influencia que tuvo Salomón Lerner Ghitis en la agenda del entonces candidato Ollanta Humala, durante su primera visita a Washington, DC. Me pareció muy obvio que Lerner era el influyente contacto entre el actual gobierno de EE.UU. y el candidato Humala, a quien el gobierno de Bush le canceló la visa de entrada. Me impresionó el nivel de influencia que tiene Lerner en el stablishment político de Washington, DC.

Hace unos meses, lectores de este blog me preguntaron sobre las intenciones de Lerner, del "peligro" que representaba tener a "un aliado del imperialismo estadounidense y del poder económico sionista" respaldando a Ollanta Humala.

Le pregunté a Lerner y a Humala sobre estas dudas, luego de una conferencia ofrecida en la Universidad George Washington, donde estaba en segunda fila la ex primera dama Eliane Karp, esposa de Toledo. La respuesta de ambos fue "no hay nada de cierto." Mi pregunta fue en realidad una forma de decirl a ambos que los peruanos estan observando.

Desde Peruanista apoyé al candidato Ollanta Humala, porque considero es un buen líder peruano que tiene una visión ambiciosa para el futuro de Perú. Mi intención fue además el prevenir que las mafias de García, Fujimori y Montesinos continúen en el poder Ejecutivo en Perú, así como el regreso de Alejandro Toledo -el favorito de EE.UU. en las elecciones peruanas- a la presidencia.

Se lograron estos objetivos, al menos en gran parte.

Sin embargo, luego de la victoria electoral en la primera vuelta, Ollanta Humala cambió su discurso y se volvió un moderado centrista, algo que no opongo ni entonces ni ahora, porque creo que como presidente Humala debe representar a todos sus ciudadanos, sobretodo porque Perú no debe sumirse en una división de ideas ni intereses que podrían conducir a la violencia.

Lamentablemente, pareciera que Ollanta Humala ha sido secuestrado ideológicamente por un sector muy corrupto de la sociedad política peruana bajo el liderazgo de Toledo, quien como sabemos es un agente del imperialismo corporativo estadounidense en Perú.

Por eso me preocupa que las dos visitas de Humala a EE.UU. en julio y setiembre de 2011, incluyeron reuniones muy privadas del presidente peruano con empresarios y autoridades estadounidenses, cuyos detalles no los conoce el pueblo peruano.

La influencia de Alejandro Toledo 

El egocentrismo de Toledo y sus seguidores los han convencido que el triunfo de Humala fue resultado de su oportunista intervención política. Para nada. Fue la victoria del pueblo organizado que demandó un cambio de gobierno para detener el saqueo del país, mientras se asesinaba a sus pobladores.

Lo que es cierto es que el apoyo de Toledo (es decir del gobierno y los empresarios neoliberales de EE.UU.) evitó que haya un fraude electoral y por lo tanto una explosión de violencia popular en Perú.

Desgraciadamente desde que Toledo se alió al nacionalismo de Humala, el gobierno de Ollanta Humala ha incluido a funcionarios que no estan en sintonía con el movimiento peruano por la construcción de un nuevo país, sobretodo en la diplomacia peruana.

Esto fue obvio durante la visita del presidente Ollanta Humala a Washington, DC el 5 de julio pasado. La agenda del electo mandatario fue controlada casi exclusivamente por funcionarios del entorno de Toledo, los mismos que hacía unos meses me enviaban emails advirtiendo del peligro que representaba “el cachaco comunista".

Entonces el presidente Ollanta Humala desairó a su base de seguidores en EE.UU. que lo esperaban reunidos en Washington, DC. Estos cientos de migrantes peruanos de clase trabajadora viajaron desde ocho ciudades del país, sacrificando sus propios recursos para ver a un líder a quienes admiran muy sinceramente. Humala envió al congresista Daniel Abugattas en su reemplazo.

Mis breves encuentros con Humala fueron un poco decepcionantes. Pude ver un cambio entre el tímido candidato que visitó esta ciudad en 2010, con el ahora esquivo y reservado presidente electo.

Lo mismo ocurrió hace un mes en la muy privada visita del presidente Humala a la ciudad de New York, donde Humala tampoco se reunió con la comunidad de peruanos en esa ciudad, enviando al canciller Oscar Roncagliolo en su reemplazo a un evento organizado por el Consulado peruano.

Sin embargo, Ollanta Humala pudo reunirse con las controversiales elites financieras y políticas de Estados Unidos incluyendo The Council of The Americas, y con el criminal de guerra e imperialista ex presidente William "Bill" Clinton.

El estupendo discurso que Ollanta Humala dio en la Asamblea General de la ONU, despertaron nuevamente las esperanzas sobre las intenciones del nuevo presidente. Pero los discursos no sirven mucho, cuando las acciones los contradicen.

Salomón Lerner y Estados Unidos

No sugiero que el gobierno de Ollanta Humala mantenga una relación negativa y distante con el gobierno de Barack Obama, como han hecho los vecinos Bolivia, Ecuador y Venezuela. No es prudente exigir al nuevo gobierno peruano que se enfrente al imperio más poderoso del planeta, ni es necesario.

Una relación positiva y respetuosa con EE.UU. sería muy beneficiosa para Perú, pero hoy más que nunca me pregunto si eso es siquiera posible. No es inteligente que Ollanta Humala entregue los recursos y la economía de Perú a las reglas de juego que impone abusivamente el gobierno de EE.UU. como el ya implementado Tratado de "Libre" Comercio.

Por eso preocupa la visita esta semana del presidente del Consejo de Ministros, Salomón Lerner a EE.UU. que promueven un acercamiento riesgoso. Pocos saben los detalles de las intenciones del “apoyo” del gobierno de EE.UU. al nuevo gobierno peruano, y del papel que tiene Lerner en ese apoyo.

Es un error el continuar el modelo toledista que quiere hacer de Perú un país satélite de los intereses de EE.UU. Estamos hablando de un imperio que promueve guerras brutales para saquear los recursos naturales de otras naciones, con un nivel de violencia y destrucción nunca antes vistas por la humanidad.

Perú no necesita convertirse en un imán de atracción de las mismas corporaciones que están destruyendo la economía estadounidense, a las que no les importa la preservación de nuestro planeta. No podemos cerrar las puertas a la tecnología estadounidense, pero no se puede confiar en las mismas corporaciones de Wall Street que están causando miles de protestas en EE.UU. a través del movimiento popular Occupy, que lleva 2,826 ciudadanos arrestados hasta hoy.

Los peruanos que votamos por Humala, demandamos que se detengan las políticas entreguistas neoliberales que abrieron las puertas de gran parte de los recursos naturales de Perú, a los gobiernos de George W. Bush y Barack Obama.

En su visita esta semana a EE.UU., Lerner se ha reunido con politólogos que justifican el expansionismo económico de EE.UU. y se ha reunido con la "ministra del imperialismo" Hillary Clinton -- solamente días después de la brutal invasión de Libia por paramilitares y soldados de la OTAN financiados por Israel y EE.UU.

En este video no puedo evitar notar la asustadiza imagen del premier Lerner, su lenguaje corporal y expresiones hablan de un hombre intimidado frente a una mujer [endemoniada] que hace poco se rió de la muerte de Gadafi en televisión nacional.

Traducción

Hillary Clinton: Me complace dar la bienvenida a primer ministro Lerner aquí para realizar más consultas y discusiones entre nuestro gobierno y el nuevo gobierno en Perú. Estamos muy agradecidos por la fuerte relación bilateral que queremos fortalecer y ampliar, y también por el papel que Perú está jugando en la región y más allá. El presidente Obama dará la bienvenida el presidente Humala en Hawái para la Cumbre de APEC el próximo mes, y tengo espectativas en nuestros debates, Primer Ministro. [..] Muchas gracias, Primer Ministro. Muchas gracias a todos.

Es obvio que el premier Lerner desea mantener a EE.UU. como socio principal del actual gobierno peruano. Durante su visita, el premier Lerner ha desautorizado al canciller Rafael Roncagliolo, sobre la importancia que tiene EE.UU. en el actual gobierno de Perú.

Conocí a Roncagliolo hace un mes en New York y me pareció un hombre bien intencionado, que quiere involucrarse en conocer la realidad de los peruanos en el exterior. Entonces recordé al canciller que los peruanos votamos por Humala porque creemos que hará la diferencia, no el continuismo.

Hoy leo una denuncia que hace el periodista peruano Jaime Del Castillo quien asegura que el premier Lerner se ha reunido con la dirigencia de la CIA en un barco estacionado en el medio del río Potomac de esta ciudad Washington, DC. El periodista Del Castillo exige al presidente Humala que destituya a Lerner.

No puedo evitar preocuparme sobre este acercamiento tan fuerte entre el gobierno de Perú y el de EE.UU. Recuerdo ahora ese cable de WikiLeaks que describe a Humala presentándose ante el embajador de EE.UU. como una alternativa para apaciguar el creciente descontento en Perú.

Una cosa es hacer negocios y buscar la cooperación en condiciones de igualdad, pero el presidente Humala nunca debe confiar totalmente en una nación imperialista que es capaz de asesinar cobardemente a millones, con el fin de asegurar sus intereses, su beneficio económico y la dominación mundial.

Las brutales guerras en Iraq, Afganistán, Pakistán, Somalia y recientemente en Uganda y Libia, son las pruebas más directas que confirman que el gobierno de Barack Obama no es de confiar.

Creciente influencia de EEUU en Perú

Michael Porter es un destacado y bien intencionado economista de la sectaria Universidad de Harvard. En su visita a Lima esta semana, el doctor Porter le ha dicho a los peruanos que abran las puertas de su territorio a más corporaciones extranjeras, les ha dicho qué modelo económico deben seguir, qué industrias deben ser promovidas.

La idea que Porter estaría promueviendo una agenda imperialista de EE.UU. no suena muy lejos de la realidad.

Las palabras de Porter "como estadounidense, me gustaría vivir aquí" no son proféticas. Ya es parte de la realidad actual peruana.

Como en muchas partes del mundo, los adinerados estadounidenses están llegando a Perú, comprando propiedades, apoderándose con sus empresas de nuestros recursos -thanks free trade!-, imponiendo sus religiones y formas de vida, de alguna manera aumentando la influencia de EE.UU. en el país.

Hemos visto a través de la historia, que esta influencia puede servir de excusa a EE.UU. para intervenciones militares -- sobretodo cuando los ingenuos países empobrecidos no quieren seguir las reglas del imperio más destructivo de la historia de la humanidad.

Ayer mismo luego de la reunión con Porter, el gobierno de Humala ha destituido a la jefa de la agencia de temas indígenas INDEPA por oponerse a un proyecto de gas natural en la selva amazónica. Un error muy lamentable que espero no signifique una traición a los pueblos originarios que apoyamos a Humala.

Por cierto, hasta ahora no se detiene a los culpables del asesinato de 14 shamanes amazónicos por fanáticos religiosos, convencidos por los “evangélicos” de que las tradiciones indígenas son diabólicas. Me cuentan que en Lima ya existe una Universidad Jesuita.

Hace poco conocí a un misionero de Costa Rica quien me contaba como la mitad de su país es hoy propiedad de estadounidenses, los que ahora dictan (pagan) las normas de ese país y promueven el racismo contra los indígenas y negros costarricenses, y contra los migrantes nicaragüenses y panameños.

Me dice un amigo panameño que regresó Panamá luego de trabajar en EE.UU. por dos décadas, que ahora se siente extranjero en su patria. No es xenofobia el mantenerse alertas sobre el mismo país que robó a México la mitad de su territorio, luego que sus colonialistas migrantes compraran grandes propiedades en esas regiones.


Una amistad de conveniencia

Seamos concientes, las elites de EE.UU. y Europa no creen en nacionalismos ni patrias, sino en sus intereses. Ahora están promoviendo una crisis mundial con el fin de enriquecerse a sí mismas, destruyendo la economía de EE.UU. mientras oprimen a sus mismos pueblos aumentando la desigualdad.

La administración Obama está aumentando las invasiones militares, el encarcelamiento masivo de inmigrantes indígenas y negros – más de 1,2 millón deportados desde 2008- y el empobrecimiento masivo de su población.

Por eso es que los pueblos del Norte están protestando, hartos de tantas guerras y de injusticias promovidas con el dinero de sus impuestos, mientras que miran impotentes como los ricos aumentan su riqueza.

Las próximas victimas de este imperialismo destructor podrían ser Siria, Irán, Congo, e incluso Venezuela. No tomen esto a broma, porque estamos a vísperas de tiempos muy difíciles y violentos para el planeta. Lo escucho aquí muy seguido.

En nombre de la transparencia y de la estabilidad del nuevo gobierno peruano, el premier Lerner - quien hizo bien al denunciar a China frente a politólogos y estrategas estadounidenses- debe explicarle al país cuales son los términos de su visita a EE.UU., de sus reuniones con el sub secretario de la DEA William Brownfield, con la sub secretaria de defensa Michele Flournoy, y la canciller Clinton. De qué se tratan los acuerdos de “defensa y anti-drogas” que piensa promover con EE.UU.

Si se trata de combatir a las supuestas mafias de narcotráfico que operan en Perú actualmente, el premier Lerner debe recordar que EE.UU. tiene una vasta experiencia en crear y promover guerras y conflictos internos. Hasta ahora quiero leer algo sobre el papel de la CIA en la brutal guerra interna peruana del siglo pasado.

EE.UU. casi se ha apoderado de naciones que han sufrido años de violencia interna, con miles de muertos y millones de desplazados, como el caso de Colombia (5 millones de desplazados), de Panamá, Guatemala, Honduras, República Domicana, Haití y Chile, por mencionar algunos países de nuestra región.

Veamos el desgarrador caso actual de México, donde el presidente marioneta Felipe Calderón -impuesto por las elites mexicanas y las corporaciones estadounidenses que son dueños del 50% de la economía mexicana- ha permitido que EE.UU. invada su país secretamente con grupos paramilitares.

Ahí, la supuesta "guerra contra las drogas" ha asesinado más de 40 mil mexicanos desde 2006 en su mayoría indígenas, con armas y financiamiento del FBI, la CIA y las mismas corporaciones que se quiere atraer a Perú.

Por eso escribo esto. Es tiempo que el presidente Ollanta Humala defina la política exterior de Perú con respecto al país imperio de EE.UU. el cual como dicen aquí “nunca tiene amigos, solamente tiene intereses.”

No es odio

Finamente, quiero responder a comentarios negativos hacia mi persona por lo que escribo. Me reclamarán por qué vivo aquí cuando critico a EE.UU. No se preocupen por mí, yo podría ser encarcelado y deportado en cualquier momento. No tengo miedo. Me interesa lo justo y no lo personal.

Viviendo aquí, he podido aprender que hay una gran diferencia entre el creativo, respetuoso, organizado pero distraido pueblo de EE.UU. con los aristócratas que manejan su país. Es justo decir que EE.UU. es gobernado hoy por mafias, grupos de intereses, elites racistas y destructivas que buscan la dominación mundial a cualquier costo.

Por supuesto que admiro muchos aspectos de EE.UU. que pueden beneficiar a Perú, disfruto de las idiosincrasias del ambicioso pero consumista pueblo estadounidense, apoyo las relaciones de amistad reforzadas por la creciente y emprendedora comunidad de peruanos estadounidenses, y respeto su nivel de desarrollo tecnológico y cultural.

Pero denuncio la mentalidad corrupta y abusiva de las corporaciones finaciares de EE.UU., de los líderes de los gobiernos federal y estatales, de su Congreso y sobretodo de su gigantesco aparato militar.

Por eso me permito recordar modestamente al presidente Ollanta Humala que no arruine el momento histórico que le ha sido concedido por el pueblo peruano, que no convierta a Perú otro paria de Sur América -como son Chile y Colombia actualmente- y que nunca olvide por qué fue electo.

No sea ingenuo en hipotecar el futuro de Perú, beneficiando los intereses de un imperio en crisis.

No estoy en contra de la cooperación igualitaria entre Perú y EE.UU. ni detesto a los estadounidenses ni a este país que me ha permitido aprender muchas cosas. Estoy a favor de relaciones que promuevan el progreso de los pueblos peruanos y estadounidenses, en equidad y transparencia, con respeto a la humanidad y el planeta, pero sobretodo en paz.