Lori Berenson no es la terrorista, peligrosa "subversiva" como la retratan el gobierno de Perú y varios medios de comunicación de Lima.
En este video intento explicar por qué creo que Lori Berenson y su familia merecen la oportunidad de rehacer y comenzar una vida con dignidad en Perú, o donde ella decida vivir.
La vida de la activista estadounidense Lori Berenson -a pesar de los errores que ella haya cometido- demuestran que realmente es una persona que cree en la justicia social, que ella ha sacrificado su vida misma para luchar por sus ideales.
Los peruanos de Lima tienen que comprender primero, que las personas que salen de prisión tienen el derecho a reincorporarse a la sociedad civil, pero sobretodo que la diferencia de ideas políticas no convierte a las personas en terroristas.
Lori Berenson no ha asesinado a ningún peruano, ella no es una peligrosa terrorista –- a diferencia por ejemplo del presidente Alan García y su vicepresidente Luis Giampietri quienes sí han ordenado asesinar a miles de peruanos inocentes.
Les recomiendo leer la página web [www.lorilibre.org] que los padres y amigos de Berenson han creado, donde podrán conocer mejor que las ideas de ella y verán que no se trata de una terrorista fanática sino de una persona interesada en la igualdad y la justicia.
Hace más de un año que me he comunicado con Mark Berenson por email, quien me respondió que no podía conceder ninguna entrevista para evitar interrumpir el largo proceso de solicitud de la libertad condicional. Desde este blog envió un saludo a Lori Berenson, a su esposo Aníbal Apari, y a sus padres Rhonda y Mark quienes han luchado por más de 15 años para lograr la libertad de su hija. Felicidades.
A los familiares de los caídos en la guerra interna de Perú, tenemos que recordar que una verdadera reconciliación comienza con la verdad, no con el miedo. Todos queremos un país mejor para nuestros hijos, todos queremos un Perú en paz, busquemos la forma de lograr ese objetivo con el mayor respeto a la vida de todos.
La reincorporación de ex guerrilleros en la vida política democrática ya ha ocurrido en Chile, Argentina, Uruguay, Brasil, Ecuador, Bolivia, Venezuela, Colombia, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Cuba, y otros países de Latino América. En Perú, muchos guerrilleros como Hugo Blanco fueron perdonados y ahora participan en sus comunidades.
En la actualidad, el ex grupo guerrillero Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional es el partido político en el poder en El Salvador, igualmente el Frente Sandinista para la Liberación Nacional en Nicaragua. Los ex guerrilleros José Mujica, Daniel Ortega y Leonel Gonzáles son ahora presidentes de Uruguay y Nicaragua, y vicepresidente de El Salvador, respectivamente. El ex guerrillero Gustavo Petro del M-19 es ahora candidato a la presidencia de Colombia.
Estos son ejemplos de cómo los grupos y personas que tomaron la lucha armada como forma de obtener el poder político, ahora se han reincorporado a la sociedad civil.
Lori Berenson merece un trato de respeto y justo a su condición de madre, de persona y merece rehacer su vida en Perú o donde ella decida criar a su hijo Salvador.
Lori Berenson
Lori Berenson nació en New York en 1969, sus padres son académicos profesores de universidades, ella dejó sus estudios en la prestigiosa universidad Massachussets Institute of Technology para dedicarse al trabajo comunitario.
Como voluntaria en Centro América con el Comité Internacional de Solidaridad con El Salvador (CISPES), apoyando al entonces grupo guerrillero FMLN durante la guerra civil financiada por el gobierno de Ronald Reagan. En 1992, se logró el acuerdo de paz y el FMLN se convirtió en un partido político.
En 1994 Lori Berenson viajó a Perú y se involucró con el grupo guerrillero Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA), considerado como un grupo terrorista por las leyes peruanas, pero que es considerado un grupo político armado por la Unión Europea y varios organismos internacionales.
En noviembre de 1995, Lori Berenson fue detenida y recluida por 40 días en una celda inmunda junto a una líder del MRTA quien había sido torturada físicamente. Se le acusó de organizar la toma del Congreso y el secuestro de congresistas peruanos.
En enero de 1996 Berenson fue sentenciada a cadena perpetua, por un tribunal militar de la dictadura de Alberto Fujimori. Fue trasladada a la prisión de Yanamayo en Puno, Perú a más de 3,600 metros sobre el nivel del mar. Ahí conoció a su futuro esposo el ex miembro del MRTA, Aníbal Apari.
Los padres de Lori, Rhonda y Mark Berenson crearon el website FreeLori.org para organizar una campaña que fue apoyada por amigos y organizaciones de derechos humanos de EEUU.
En 1998, Amnistía Internacional declaró que Lori Berenson era una prisionera política y fue trasladada a la prisión de Socabaya en Arequipa. En 1999, unos 189 congresistas de EEUU apoyaron una moción para demandar la libertad de Berenson por considerar que no había recibido un juicio justo. Los diarios The Washington Post y The New York Times publicaron editoriales de apoyo a la familia Berenson.
En 2000, al final del fujimorato, Lori Berenson fue sometida a un juicio civil y condenada a 20 años de prisión, la sentencia de junio de 2001, fue denunciada por la Comisión Inter-Americana de Derechos Humanos en 2002, por violar acuerdos internacionales de derechos humanos. En 2004, la sentencia de Lori fue apoyada por la Corte Inter-Americana de Derechos Humanos.
En 2001, Lori fue transferida a la prisión de Cajamarca donde se casó en 2003, con Aníbal Apari, quien fue prohibido de asistir a la ceremonia y fue representado por su padre. En mayo de 2009 nació el hijo de ambos, Salvador.
Durante más de 15 años, Lori Berenson demostró una buena conducta en las prisiones peruanas, a pesar de ser sometida a abusos y maltratos psicológicos.
El 25 de mayo de 2010 fue otorgada la libertad condicional y el 27 de mayo Lori Berenson se mudó a un apartamento del barrio de Miraflores, en Lima, donde criará a su hijo como madre soltera, pues se divorciará de su esposo Aníbal Apari, quien es su abogado y es ahora candidato a la alcaldía de Villa El Salvador.
La prensa de Perú y el gobierno de Alan García han iniciado una campaña de desprestigio contra la familia Berenson, intentando anular la libertad condicional e incluso proponiendo la expulsión de Lori y su hijo del país.
La intención es promover una imagen negativa de Lori Berenson, es la misma que promueven contra cualquier persona que se atreva a denunciar la injusticia social de un país como Perú.
.
May 28, 2010
May 27, 2010
Demand the Government of Peru a Fair Trial for Indigenous Leader Alberto Pizango
Alberto Pizango, the Indigenous leader of the Peruvian Amazon has just been released after being arrested on May 26, 2010.
Pizango now faces an unfair trial in Peru after his return from exile in Nicaragua, where he was assailed after the Peruvian government started a political persecution blaming him of the Bagua massacre of June 2009.
Indigenous leaders Alberto Pizango and Miguel Palacion, in Managua before traveling to Lima. Photo Getty Images
Segundo Alberto Pizango Chota, is the president of AIDESEP, [the Interethnic Association for the Development of the Peruvian Rainforest] the most influential Indigenous organization in Peru, which groups the communities protesting the free-trade policies imposed by the U.S. government and supported by the government of Peru, which led to the Bagua massacre.
The government of Alan Garcia is blaming Pizango of the crimes the Garcia's cabinet committed, by causing the violent Police repression of the Indigenous uprisings in Bagua. On June 5, 2010, hundreds of people were killed and injured, most of them Indigenous civilians and policemen.
Pizango was in Lima when the attacks occurred and he always demanded the government for a peaceful dialogue, and to repeal the decrees that ignored the rights of Indigenous people to a previous consultation before their lands were given to foreign corporations.
Amnesty International says it "remains concerned at the Peruvian government's disregard for the indigenous peoples and fears that Pizango, as an advocate for the indigenous peoples, will not receive a fair trial because of the government's misinterpretation of events."
Demand a fair trial for Alberto Pizango
Please contact the Peruvian government authorities and demand a fair trial for Alberto Pizango, so he can be freed of the charges he is accused of:
Please share this with your contacts today.
.
Pizango now faces an unfair trial in Peru after his return from exile in Nicaragua, where he was assailed after the Peruvian government started a political persecution blaming him of the Bagua massacre of June 2009.
Indigenous leaders Alberto Pizango and Miguel Palacion, in Managua before traveling to Lima. Photo Getty ImagesSegundo Alberto Pizango Chota, is the president of AIDESEP, [the Interethnic Association for the Development of the Peruvian Rainforest] the most influential Indigenous organization in Peru, which groups the communities protesting the free-trade policies imposed by the U.S. government and supported by the government of Peru, which led to the Bagua massacre.
The government of Alan Garcia is blaming Pizango of the crimes the Garcia's cabinet committed, by causing the violent Police repression of the Indigenous uprisings in Bagua. On June 5, 2010, hundreds of people were killed and injured, most of them Indigenous civilians and policemen.
Pizango was in Lima when the attacks occurred and he always demanded the government for a peaceful dialogue, and to repeal the decrees that ignored the rights of Indigenous people to a previous consultation before their lands were given to foreign corporations.
Amnesty International says it "remains concerned at the Peruvian government's disregard for the indigenous peoples and fears that Pizango, as an advocate for the indigenous peoples, will not receive a fair trial because of the government's misinterpretation of events."
Demand a fair trial for Alberto Pizango
Please contact the Peruvian government authorities and demand a fair trial for Alberto Pizango, so he can be freed of the charges he is accused of:
Sample Letter:
President Sr. Alan García Perez
Presidente de la República del Perú
Palacio de Gobierno
Plaza Mayor
Lima 1, PERÚ
Attorney General Dra. Gladis Margot Echaíz Ramos
Fiscal de la Nación / Ministerio Público
Av. Abancay cdra. 5 s/n
Lima 1, PERÚ
Indigenous organization AIDESEP
Av. San Eugenio 981—Urb. Santa Catalina
La Victoria / Lima 13
PERÚ
Ambassador Luis Valdivieso Montano Embassy of Peru
1700 Massachusetts Ave. NW
Washington DC 20036
I am writing to ask you to respect the rights of the indigenous peoples in Peru and to drop all unsubstantiated charges against Alberto Pizango. On May 26, 2010, Pizango was arrested on charges that appear to be based not upon evidence but upon your interpretation of events in May and June of 2009. Although he has just been released, I ask you to guarantee that Pizango receives a fair trial and that all unsubstantiated charges against him are dropped.
I urge you to protect Pizango as an expression of your concern for the discrimination and ill-treatment Peru's indigenous peoples have experienced at the hands of your government. Pizango, as president of AIDESEP, was working to ensure that the Peruvian government respected the right of the indigenous peoples to be consulted in good faith before the adoption and implementation of legislative or administrative measures that may affect them. As you know, authorities passed several decree laws in 2008 over the use of land and resources in areas inhabited by indigenous peoples without consulting them. When, on June 5, 2009, indigenous peoples protested, violence ensued, and the government accused Pizango of inciting this violence.
You have the power to ensure a fair trial and to respect the rights of the indigenous peoples. You can drop the unsubstantiated charges against Pizango and end discrimination and ill-treatment of the indigenous peoples. I call on you to ensure that discrimination against the indigenous peoples will no longer be tolerated. Your leadership is needed in this situation to uphold justice and the rights of Pizango and the indigenous peoples at large.
I strongly urge you to take action now to prevent further unnecessary tension and injustice between the Peruvian authorities and the indigenous peoples. Thank you in advance for your action on this matter.
Please share this with your contacts today.
.
May 24, 2010
Identidad de estudiante de EEUU que preguntó a Michelle Obama por documentos para su madre ha sido torpemente revelada por medios peruanos [VIDEOS]
La identidad de la niña estadounidense de origen peruano que atrajo la atención de todo Estados Unidos hacia la crisis de la inmigración illegal -gracias a una conversación con la primera dama Michelle Obama- ha sido revelada por la prensa peruana.
Daysi Cuevas (izquierda) hace ejercicios junto a las primeras damas de EEUU y de México. Foto Reuters
El pasado jueves 20 de mayo y durante la visita de las primeras damas de EEUU, Michelle Obama y de México, Margarita Zavala a la escuela elementaria New Hampshire Estates, la estudiante de segundo grado Daisy Cuevas, manifestó a Michelle Obama su preocupación porque su madre es una inmigrante indocumentada:
Este hecho inesperado logró que el tema de la inmigración ilegal ocupara los titulares de diarios, noticieros de TV, blogs y websites de noticias, tanto de forma positiva como de crítica también.
La valiente niña de origen indígena peruano hizo público el caso de su madre.
Pero las identidades de la estudiante y de sus padres fueron mantenidas en privado tanto por las autoridades de la escuela New Hampshire Estates, como por la prensa local. Esto se hizo para proteger a la familia Cuevas-Julca quienes viven en la ciudad de Silver Spring, en las afueras de Washington, DC.
Fuentes confiables confirmaron a este blog que Natalia Julca ha sido voluntaria en la ONG Casa de Maryland, y en la escuela New Hampshire Estates, me han confirmado anónimamente que Daisy sigue asistiendo a la escuela sin problemas y que la señora Julca no ha sido detenida.
Las autoridades de la escuela han hecho todo lo posible por evitar que la prensa obtenga cualquier información de la estudiante o su familia. Sin embargo la prensa de Perú ha revelado el nombre de la estudiante, de su madre, el paradero de la misma e incluso la fecha de llegada a EEUU, durante un reportaje del canal Frecuencia Latina.
Este video ha sido publicado por el diario El Comercio:
El futuro de la familia Cuevas-Julca depende ahora de las autoridades de inmigración [Immigration and Customs Enforcement]. Lo más probable es que no la deporten inmediatamente para evitar la reacción pública. De hecho ella está siendo asesorada posiblemente por abogados de CASA de Maryland, de acuerdo a fuentes.
La honestidad de Daisy Cuevas ha permitido que muchas personas en este país se den cuenta de la seriedad de la crisis de la inmigración indocumentada. Así mismo ha creado reacciones negativas de medios conservadores, quienes critican que la hija de una indocumentada se favorezca de la educación publica que en EEUU es casi gratuita hasta la el fin de la secundaria.
Se calcula que una 12 millones de personas viven en este país sin documentos de inmigración. Desde que el presidente Obama asumió la presidencia, unos 400,000 indocumentados han sido encarcelados y expulsados, lo que representa un aumento sustancial comparando al gobierno de George W. Bush.
Recientemente una ley aprobada en el estado de Arizona acusada de racista, ha creado un debate nacional acerca del clima anti-inmigrante que vive el país. Mientras sigue el debate sobre una posible reforma de la ley nacional de inmigración, la cual permitiría que los indocumentados obtengan un camino a la residencia legal.
Aunque los inmigrantes indocumentados no tienen permiso de trabajo, ellos pagan impuestos de una forma u otra, y se calcula que un 90% de sus salarios son gastados en la economía interna de EEUU. El debate por una reforma inmigratoria continúa, mientras que un nuevo movimiento de estudiantes indocumentados está creciendo en todo el país.
.
Daysi Cuevas (izquierda) hace ejercicios junto a las primeras damas de EEUU y de México. Foto ReutersEl pasado jueves 20 de mayo y durante la visita de las primeras damas de EEUU, Michelle Obama y de México, Margarita Zavala a la escuela elementaria New Hampshire Estates, la estudiante de segundo grado Daisy Cuevas, manifestó a Michelle Obama su preocupación porque su madre es una inmigrante indocumentada:
“Mi mamá dice que Barack Obama está expulsando a todos los que no tienen papeles”. Michelle Obama respondió: “Sí, eso es algo en lo que tenemos que trabajar, verdad, para que nos aseguremos que la gente pueda estar aquí con los documentos apropiados, verdad, eso es así…” Daisy respondió: “Pero mi mamá no tiene documentos…” Obama dijo: “Bien, pues tenemos que trabajar en eso, tenemos que corregir eso, y todos tienen que trabajar juntos en el Congreso para asegurarnos que eso ocurra…”Ver video:
Este hecho inesperado logró que el tema de la inmigración ilegal ocupara los titulares de diarios, noticieros de TV, blogs y websites de noticias, tanto de forma positiva como de crítica también.
La valiente niña de origen indígena peruano hizo público el caso de su madre.
Pero las identidades de la estudiante y de sus padres fueron mantenidas en privado tanto por las autoridades de la escuela New Hampshire Estates, como por la prensa local. Esto se hizo para proteger a la familia Cuevas-Julca quienes viven en la ciudad de Silver Spring, en las afueras de Washington, DC.
Fuentes confiables confirmaron a este blog que Natalia Julca ha sido voluntaria en la ONG Casa de Maryland, y en la escuela New Hampshire Estates, me han confirmado anónimamente que Daisy sigue asistiendo a la escuela sin problemas y que la señora Julca no ha sido detenida.
Las autoridades de la escuela han hecho todo lo posible por evitar que la prensa obtenga cualquier información de la estudiante o su familia. Sin embargo la prensa de Perú ha revelado el nombre de la estudiante, de su madre, el paradero de la misma e incluso la fecha de llegada a EEUU, durante un reportaje del canal Frecuencia Latina.
Este video ha sido publicado por el diario El Comercio:
El futuro de la familia Cuevas-Julca depende ahora de las autoridades de inmigración [Immigration and Customs Enforcement]. Lo más probable es que no la deporten inmediatamente para evitar la reacción pública. De hecho ella está siendo asesorada posiblemente por abogados de CASA de Maryland, de acuerdo a fuentes.
La honestidad de Daisy Cuevas ha permitido que muchas personas en este país se den cuenta de la seriedad de la crisis de la inmigración indocumentada. Así mismo ha creado reacciones negativas de medios conservadores, quienes critican que la hija de una indocumentada se favorezca de la educación publica que en EEUU es casi gratuita hasta la el fin de la secundaria.
Se calcula que una 12 millones de personas viven en este país sin documentos de inmigración. Desde que el presidente Obama asumió la presidencia, unos 400,000 indocumentados han sido encarcelados y expulsados, lo que representa un aumento sustancial comparando al gobierno de George W. Bush.
Recientemente una ley aprobada en el estado de Arizona acusada de racista, ha creado un debate nacional acerca del clima anti-inmigrante que vive el país. Mientras sigue el debate sobre una posible reforma de la ley nacional de inmigración, la cual permitiría que los indocumentados obtengan un camino a la residencia legal.
Aunque los inmigrantes indocumentados no tienen permiso de trabajo, ellos pagan impuestos de una forma u otra, y se calcula que un 90% de sus salarios son gastados en la economía interna de EEUU. El debate por una reforma inmigratoria continúa, mientras que un nuevo movimiento de estudiantes indocumentados está creciendo en todo el país.
.
El Lugar o Museo de la Memoria en Perú es una estafa histórica: entrevista con Ricardo Alvarado a 30 años del inicio de guerra peruana [VIDEO]
Hace tres décadas comenzó la peor guerra que Perú haya enfrentado, la más sanguinaria y la que más ha influenciado la realidad nacional.

Putis, Ayacucho, masacre cometida por militares peruanos en 1984, funeral simbólico realizado en 2009.Foto Enrique Castro-Mendivil / Reuters via Globe & Mail
Este conflicto armado cambió el país -fue mas letal y violento que la guerra con Chile- para siempre y que ha influenciado la forma como vemos hoy los peruanos a nuestro país, para bien y mal. Sin embargo, la historia de esa guerra no se ha escrito completamente.
Todavía se nos miente acerca de lo que realimente ocurrió durante esos años de brutal violencia, de racismo, impunidad. No sabemos bien quiénes pelearon y quiénes se beneficiaron con ese conflicto. Sabemos que la mayoria de víctimas fueron indígenas y que los victoriosos oligarcas nos siguen gobernando hoy, a pesar de sus crímenes.
La gran estafa de la memoria
En esta entrevista con el historiador peruano Ricardo Alvarado, conversamos sobre detalles y vacíos dentro de la historia peruana reciente, sobre la otra versión que no se discute abiertamente en los medios y universidades peruanas.
El gobierno de Perú está construyendo un Museo o Lugar de la Memoria en la ciudad de Lima, con la dirección del escritor derechista peruano-hispano Mario Vargas Llosa. Se trata de recordar una versión de lo que ocurrió en la guerra interna que comenzó hace 30 años, en mayo de 1980.
Este memorial se construye bajo la dirección de la comisión del Lugar de la Memoria, académicos, políticos y oligarcas de Lima, peruanos de origen europeo y con el financiamiento del gobierno de Alemania.
A pesar que la mayoría de víctimas de esa guerra fueron los pueblos indígenas, no se ha incluído la voz de nuestros pueblos. La mayoría de los miembros de esta comisión son derechistas, centristas, pseudo izquierdistas, representando un sector de los varios que fueron afectados por este conflicto.
Peruanista on Vimeo
Ricardo Alvarado es un historiador y activista de derechos humanos en Perú, con estudios en las universidades Nacional Mayor de San Marcos y Católica de Perú, en la ciudad de Lima.En el conflicto armado de Perú se enfrentaron no solamente los grupos guerrilleros maoístas y comunistas Sendero Luminoso, MRTA contra las fuerzas militares y policiales del Estado peruano, sino también contra los paramilitares derechistas, y las rondas campesinas indígenas.
El conflicto causó más de 70,000 muertos y una cifra desconocida de desaparecidos, de acuerdo a la comisión de la Verdad y Reconciliación de Perú. Sin embargo, el número exacto de muertos nunca podrá conocerse debido a la manipulación de nuestra historia por grupos elitistas y de instituciones el Estado peruano.
El Lugar [Museo] de la Memoria de Perú continuará la "estafa histórica" de la historia peruana, sera la versión oficial de lo que ocurrió a fines del siglo pasado en nuestro país. Es acaso una maniobra oficialista de librar de culpa a los asesinos.
Entrevista de Carlos A. Quiroz para el blog Peruanista, realizada en abril de 2010. Gracias a Ricardo Alvarado [Ave Crítica] por su valiosa participación.
Ver modelo final del Lugar de la Memoria [de Lima]
May 20, 2010
Protest Alan Garcia at the White House: Rally for Indigenous Peoples / Protesta Alan García en la Casa Blanca: Marcha por los Pueblos Indígenas
This is a bilingual post, in Spanish at the end.
Este es un post bilingüe, en castellano al final.
Este es un post bilingüe, en castellano al final.
Alert: due to a last-minute protest against the Israel attack on the Freedom Gaza flotilla, we must move the Peru protest to 5:30PM.
Alerta: debido a una protesta de último momento contra el ataque de Israel a la flotilla de Gaza Libre, tenemos que mover la protesta de Perú para las 5:30PM.

Protest Alan Garcia in Washington D.C.
Rally for Indigenous Peoples Rights and our Mother Earth
Tuesday, June 1, 2010 at 5:30 PM
Lafayette Square in front of the White House
Contact: Andrew Miller 202-423-4828 / Leandra Requena 917-459-8105
Rally for Indigenous Peoples Rights and our Mother Earth
Tuesday, June 1, 2010 at 5:30 PM
Lafayette Square in front of the White House
Contact: Andrew Miller 202-423-4828 / Leandra Requena 917-459-8105
Come and join a protest in solidarity with the Indigenous peoples of Peru, in defense of the environment and against human rights abuses in Peru supported by U.S. policies.
Peru's president Alan Garcia will meet U.S. president Barack Obama at the White House on June 1, 2010.
Peruvians in Action, Witness for Peace, On-Q Initiative / Youth 4 Truth, Quixote Center, School of the Americas Watch, Peruanista and community activists are organizing a protest against the abusive government of Alan Garcia in Peru, to condemn human rights violations a year after the Bagua massacre of June 5th, 2009.
We demand the end of environment destructive plans that allow access to the Amazon forest and the Andean mountains of extractive industries corporations. Garcia is supported by free trade policies of the U.S. government.
We will demand that Peru stops abusing the rights of its Indigenous population, to stop violence and militarized police repression against social movements, to drop all charges against Indigenous leaders who are being prosecuted by the Peruvian Judiciary and release those incarcerated.
We demand a public apology from Alan Garcia who said that Indigenous peoples are “second class citizens, savages who oppose progress”.
We protest the continuous increase of cocaine production in Peru in the last years, and demand the Obama administration to explain the U.S. military presence in Peru.
We demand support for the Trade Act, a bill that would renegotiate all free-trade agreements with Latin America, including NAFTA and CAFTA. These policies precisely have worsened the illegal immigration of impoverished families from the Americas to the U.S. and Europe mostly.
Among the protesters will be Peruvians and U.S. citizens who are concerned about the increasing violence in Peru, the destruction of the environment and the corruption of the Alan Garcia administration.
Actress and activist Q’Orianka Kilcher will attend the event and give a testimony about her recent trip to Peru, where she traveled with Indigenous leader Alberto Pizango, who was detained and later released after international pressure from human rights organizations.
Background
A year has passed since the Bagua Massacre in Peru, where hundreds of people were killed and injured in a clash between Indigenous peoples and Peruvian police, which was ordered by Garcia and his cabinet.Join us in this peaceful demonstration against the human rights abuses of Alan Garcia in Peru, and to demand the U.S. government to change its policies towards Latin America in order to promote economic, social and environmental justice and peace.
Until today not a single official of the Peruvian government has been prosecuted for these crimes, and an official report of a government-controlled commission has denied the true facts and blamed the violence on Indigenous peoples and “foreign criminal groups”.
Even worse, Alan Garcia has declared June 5th -the day of the Bagua massacre's first anniversary- as the National Day of the Peruvian Rum, in a gesture that represents a mockery to the pain and loss of relatives of the civilians and police members who died on that day, including one missing police officer.
The Bagua massacre, as well as other attacks of the Peruvian government on its civilian population, was motivated by free-trade and neoliberal economic policies that promote destructive extractive industries, favoring big multinationals while ignoring the rights of Indigenous peoples and the preservation of the environment.
About 73% of Peru's Amazon forest has been leased to multinationals for oil, mining and lodging without consulting Indigenous peoples and residents, while entire towns of the Andes mountains are being affected by air and water pollution, the environmental destruction, labor abuses and corruption caused mostly by the mining industry.
The meeting of Alan Garcia with Barack Obama might be about bilateral agreements between the governments of Peru and the United States, in order to assure the control of the natural resources of Peru, especially after Peruvian workers, farmers, students and Indigenous communities have resisted the invasion of private corporations backed by Garcia, throughout social movements and regional uprisings.
In this regards, the U.S. military presence in Peru is gradually becoming more obvious, which might be intended to prevent the influence of the neighboring countries Bolivia and Ecuador, whose governments are applying development models opposed to Lima.
In Peru, the Alan Garcia government is repressing the ongoing social movements and uprisings with violence and police brutality. Hundreds of Peruvian community leaders have been killed since 2006, when Garcia took office for second time, adding to thousands of civilians he ordered to be killed during his first term.
Over 1,000 community leaders in Peru are being prosecuted by the Judiciary with charges of terrorism and other serious charges. Their only crime has been to protest against the abuses of private mining, gas and oil corporations an the government's corruption.
In order to continue its abusive and corrupted policies, the Peruvian government is committing crimes of corruption, human rights violations and abuses against our Mother Earth. This only benefits local elites and political mafias, but especially foreign corporations mostly from the United States.
A year after the implementation of the U.S.-Peru Free Trade Agreement [FTA] the environmental and labor rights in Peru have deteriorated and the Garcia administration have increased the access of destructive corporations to sensitive territories, while unions and labor protections are weakened.
The growing agribusinesses have decreased the access of land to small farmers, while increasing food prices and directing the production for exportation. Meanwhile the privatization of seaports and airports along with the telecommunications, have given all the communications of Peru to private corporations, mostly foreign owned.
Alan Garcia is benefiting from the silence and support of the Obama administration. The Pentagon's interest to reinforce its military presence in South America, like in Colombia, coincides with the increasing of the production of cocaine in Peru.
No more human rights violations for corporate interests. No more abuses against Indigenous peoples. No more destruction of our planet. No more blood for oil and minerals.
_______________
Protesta contra Alan García en Washington DC
Marcha por los Pueblos Indígenas y nuestra Madre Tierra
Martes, 1 de junio 2010 a las 5:30PM
Plaza Lafayette, frente a la Casa Blanca
Contacto: Andrew Miller 202-423-4828 / 917-459-8105 Leandra Requena
Marcha por los Pueblos Indígenas y nuestra Madre Tierra
Martes, 1 de junio 2010 a las 5:30PM
Plaza Lafayette, frente a la Casa Blanca
Contacto: Andrew Miller 202-423-4828 / 917-459-8105 Leandra Requena
Ven y únete a una protesta en solidaridad con los pueblos indígenas de Perú, en defensa del medio ambiente y contra abusos de los derechos humanos en Perú apoyados por políticas de EE.UU.
El presidente peruano Alan García se reunirá con el presidente de EE.UU. Barack Obama en la Casa Blanca el 1 de junio de 2010.
Peruanos en Acción, Witness for Peace, On-Q Initiative / Youth 4 Truth, Quixote Center, Escuela de las Americas Watch, Peruanista y activistas comunitarios están organizando una protesta contra el gobierno abusivo de Alan García en Perú, para condenar violaciones de derechos humanos un año después de la masacre de Bagua del 5 de junio de 2009.
Demandamos se detengan los destructivos planes contra el planeta que permite el acceso a la selva amazónica y la cordillera de Los Andes de empresas de industrias extractivas. García es apoyado por las políticas de libre comercio del gobierno de EE.UU.
Vamos a demandar que el Perú detenga el abuso de los derechos de su población indígena, que detenga la violencia y la represión de la policía militarizada contra los movimientos sociales, que retirar todos los cargos criminales contra los dirigentes indígenas que están siendo procesados por el Poder Judicial peruano y se libere a los presos indígenas.
Exigimos una disculpa pública por parte de Alan García, quien dijo que los pueblos indígenas son "ciudadanos de segunda clase, salvajes que se oponen al progreso".
Protestamos el constante aumento de la producción de cocaína en el Perú en los últimos años, y demandamos de la administración Obama que explique la presencia militar de EE.UU. en Perú.
Solicitamos apoyo para el Trade Act, un proyecto de ley que renegociará todos los acuerdos de libre comercio con América Latina, incluyendo el TLCAN y el CAFTA. Estas políticas son justamente causantes del aumento de la inmigración ilegal de familias empobrecidas hacia EE.UU. y Europa mayormente.
Entre los manifestantes habrán peruanos y ciudadanos de EE.UU. que están preocupados por la creciente violencia en el Perú, la destrucción del medio ambiente y la corrupción del gobierno de Alan García.
La actriz y activista Q’Orianka Kilcher asistirán al evento y daraa un testimonio sobre su reciente visita a Perú, a donde viajó con el líder indígena Alberto Pizango, quien fue detenido y posteriormente puesto en libertad tras la presión internacional de organizaciones de derechos humanos.
Antecedentes
Ha pasado un año desde la masacre de Bagua en Perú, donde cientos de personas murieron o resultaron heridas en un enfrentamiento entre los pueblos indígenas y la policía peruana, que fue ordenado por García y su gabinete.Únete a nosotros en esta manifestación pacífica contra los abusos de Alan García en Perú, y para exigir el gobierno de EE.UU. que cambie sus políticas hacia América Latina con el fin de promover la justicia económica, social y ambiental y la paz.
Hasta hoy, ni un solo funcionario del gobierno peruano ha sido procesado por estos crímenes, y un informe oficial de una comisión controlada por el gobierno ha negado la verdad de los hechos y responsabilizó de la violencia a los pueblos indígenas y a "grupos delictivos extranjeros".
Al contrario, Alan García ha declarado el 5 de junio -día del primer aniversario de la masacre de Bagua- como el Día Nacional del Ron peruano, en un gesto que representa una burla al dolor y la pérdida de familiares de los civiles y los miembros de la policía que murieron ese día, incluyendo un oficial peruano que hasto hoy está desaparecido.
La masacre de Bagua, así como otros ataques del gobierno peruano contra su población civil, están motivados por políticas de libre comercio y la economía neoliberal que promueven las destructivas industrias extractivas, favoreciendo a las grandes multinacionales sin tener en cuenta los derechos de los pueblos indígenas y la conservación del medio ambiente.
Alrededor del 73% de los bosques amazónicos de Perú ha sido concesionados a las multinacionales de petróleo, minería y agroindustria sin consultar a los pueblos indígenas y habitantes, mientras que pueblos enteros de la cordillera de los Andes se están siendo afectados por la contaminación del aire y el agua, la destrucción del medio ambiente, los abusos laborales y la corrupción causada principalmente por la industria minera.
La reunión de Alan García con Barack Obama podría buscar acuerdos bilaterales entre los gobiernos de Perú y Estados Unidos, con el fin de asegurar el control de los recursos naturales de Perú, especialmente después que los trabajadores peruanos, campesinos, estudiantes y comunidades indígenas han resistido a la invasión de las empresas privadas respaldadas por García, a través de movimientos sociales y los levantamientos regionales.
En este respecto, la presencia militar de EE.UU. en Perú se hace más evidente, la cual podría estar orientada a prevenir la influencia de los países vecinos como Bolivia y Ecuador, cuyos gobiernos están aplicando modelos de desarrollo muy diferentes al de Lima.
En Perú, el gobierno de Alan García reprime a los movimientos y protestas sociales con violencia y brutalidad policial. Cientos de líderes comunitarios peruanos han sido asesinados desde 2006, cuando García asumió la presidencia por segunda vez, agregando a los miles de civiles que mandó asesinar durante su primer mandato.
Más de 1,000 líderes comunitarios en Perú están siendo procesados por el Poder Judicial con cargos de terrorismo y otros delitos graves. Su único delito ha sido para protestar contra los abusos de mineras privadas, las empresas de gas y petróleo, la corrupción del gobierno.
Con el fin de continuar con sus políticas abusivas y corrupto, el gobierno peruano está cometiendo delitos de corrupción, violaciónes de derechos humanos y abusos en contra de nuestra Madre Tierra. Esto sólo beneficia a las elites locales y las mafias políticas, pero sobre todo a las empresas extranjeras, en su mayoría de Estados Unidos.
Un año después de la implementación del Tratado de Libre Comercio [TLC] entre EEUU y Perú, el medio ambiente y los derechos laborales en Perú se han deteriorado y el gobierno de García ha aumentado el acceso de las empresas destructivas a territorios sensibles, mientras que los sindicatos y las protecciones laborales se debilitan.
Las empresas de agroindustria en crecimiento, han disminuido el acceso a la tierra de los pequeños agricultores, al tiempo que aumentan los precios de los alimentos y la producción para la exportación. Mientras tanto, la privatización de los puertos marítimos y aeropuertos, junto con los sectores de telecomunicaciones, han entregado todas las comunicaciones del Perú a empresas privadas, en su mayoría de propiedad extranjera.
Alan García se está beneficiando del silencio y el apoyo de la administración Obama. El interés del Pentágono para reforzar su presencia militar en América del Sur, como en Colombia, coincide con el aumento de la producción de cocaína en el Perú.
No más violaciones los derechos humanos por intereses corporativos. No más abusos contra los pueblos indígenas. No más destrucción de nuestro planeta. No más sangre por petróleo y minerales.
The Bagua Massacre
On June 5, 2009 the Police forces of Peru attacked civilians protesting in the town of Bagua against the implementation of decrees allowing private corporations to access Indigenous lands without consultation. The government of Peru justified its decrees on the U.S.-Peru Free Trade Agreement. Hundreds of rural and urban Indigenous peoples and policemen were killed. The government of Alan Garcia must respond for this crime against humanity.
WARNING: this video has graphic images.
.
May 19, 2010
Surge Movimiento Estudiantil de Indocumentados en Estados Unidos [VIDEO] Entrevista desde Arizona con activista Tania Unzueta
Estudiantes indocumentados que han crecido en Estados Unidos, han decidido salir de las sombras y declarar públicamente que no tienen documentos de inmigración.
Se trata de un nuevo movimiento estudiantil de derechos civiles, creado para promover una reforma de las leyes migratorias que hoy no les permiten estudiar ni trabajar legalmente.
Se trata de un nuevo movimiento estudiantil de derechos civiles, creado para promover una reforma de las leyes migratorias que hoy no les permiten estudiar ni trabajar legalmente.
Undocumented and Unafraid. Photo by NYSYLCTania Unzueta es una estudiante indocumentada y junto a cuatro otros estudiantes realizaron una protesta en las oficinas del senador republicano John McCain en la ciudad de Tucson, Arizona. Cuatro de ellos fueron arrestados, de los cuales tres son indocumentados y ahora podrían ser deportados.
La familia de Tania migraron desde México cuando ella tenia 10 años de edad. Ahora graduada de la universidad, Tania es una activista de los derechos de los inmigrantes, conductora de radio y trabaja para promover la aprobación de la ley DREAM Act, una ley que espera el debate en el Congreso de EEUU y que permitirá que casi un millón de estudiantes indocumentados que llegaron a EEUU antes de los 16 años de edad, puedan obtener la residencia legal.
Esta entrevista fue grabada ayer desde Arizona:
Lee un reporte sobre la protesta del lunes en las oficinas del senador McCain, o un reporte sobre el movimiento estudiantil de indocumentados, con entrevistas en mi blog Carlos in DC, escrito en inglés. Si quieres saber más del DREAM Act o participar de este movimiento, visita estos websites:
The Dream is Coming.
Dream Activist
Trail of Dreams blog
NYSYLC Trail of Dreams
Dream Act Info
May 18, 2010
Crisis del partido político APRA en Perú: líderes apristas denuncian corrupción y conflictos ideológicos [VIDEOS]
Líderes del partido político APRA (Alianza Popular Revolucionaria Americana) del presidente peruano Alan García, denuncian la corrupción y la división moral e ideológica dentro de ese partido, el más antiguo y mejor organizado de Perú.
En este post se incluyen entrevistas con los dirigentes apristas de base Jesús Guzmán Gallardo y Luis Alberto Salgado, quienes denuncian al sector aliado de García.
Como saben los lectores de este blog, parte de mi familia participó en el Partido Aprista Peruano desde los años 1940, como activistas de un partido político que fue creado con una propuesta socialista, de defensa de los trabajadores obreros, campesinos y estudiantes, de lucha anti imperialista y nacionalista.
El APRA o Partido Aprista Peruano nació en 1920 con el liderazgo de Víctor Raúl Haya de la Torre, un aristócrata trujillano que quiso promover un modelo continental anti-EEUU por medio de un partido que se oponga al colonialismo europeo y estadounidense, que promueva un gobierno de independencia cultural y económica de las Américas -- algo similar a lo que hace Hugo Chávez hoy en Venezuela.
Pero el APRA de hoy está dominado por el sector neoliberal que dirige Alan García y su entorno -que es una verdadera mafia- utilizando el poder político como medio de corrupción y enriquecimiento ilícito, vendiendo el poder Ejecutivo a corporaciones privadas y grupos de poder, saqueando el país y abandonando a sus bases de apristas que se mueren con la ilusión de ver un Perú mejor.
Estos videos y entrevistas me han sido enviados por email y los comparto.
Jesús Guzmán Gallardo
Jesús Guzmán Gallardo es un líder aprista a quien conocí de niño cuando yo era miembro de la CHAP (Chicos Apristas Peruanos). Un dirigente de carrera que comenzó desde la adolescencia en la CHAP hasta llegar a ser Secretario General del APRA y luego fue electo al Congreso de Perú como diputado por Lima.
Guzmán articipó en el desastroso primer gobierno de Alan García como presidente de la desaparecida Compañía Peruana de Teléfonos y como Superintendente Nacional de Aduanas. Hoy es un líder de los grupos de oposición dentro del APRA. Este video es de una entrevista del periodista César Hildebrant:
La dirigencia del APRA actúa como una mafia
Jesús Guzmán Gallardo, ex secretario general del Apra
Entrevista Carlos Noriega
Luis Alberto Salgado
Luis Alberto Salgado es abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú y máster en Ciencia Política por la Universidad de Montclair, Nueva Jersey, EE.UU, se ha especializado en Derechos Humanos siendo presidente fundador del Instituto de Derechos Humanos de Lima (IDH) en el año 2004. En 2006 fue nombrado Secretario Ejecutivo del Consejo Nacional de
Derechos Humanos, MINJUS (Poder Ejecutivo) pero fue destituído por el presidente Alan García.
Crisis del Apra debe verse en nuevo congreso nacional
Entrevista Vilma Escalante
No todos los apristas están del lado de Alan García, Jorge del Castillo y demás mafiosos. Estas declaraciones que publico son necesarias pero me parecen tardías -a menos de un año de las elecciones de 2011- cuando los apristas ya saquearon el país.
De todas maneras incluyo estas notas para que se sepa la historia verdadera del APRA de hoy, a ver si los apristas recuperan su partido. Vale la pena.
.
En este post se incluyen entrevistas con los dirigentes apristas de base Jesús Guzmán Gallardo y Luis Alberto Salgado, quienes denuncian al sector aliado de García.

“La imagen del APRA está asociada a la corrupción, no a la decencia.”
El APRA o Partido Aprista Peruano nació en 1920 con el liderazgo de Víctor Raúl Haya de la Torre, un aristócrata trujillano que quiso promover un modelo continental anti-EEUU por medio de un partido que se oponga al colonialismo europeo y estadounidense, que promueva un gobierno de independencia cultural y económica de las Américas -- algo similar a lo que hace Hugo Chávez hoy en Venezuela.
Pero el APRA de hoy está dominado por el sector neoliberal que dirige Alan García y su entorno -que es una verdadera mafia- utilizando el poder político como medio de corrupción y enriquecimiento ilícito, vendiendo el poder Ejecutivo a corporaciones privadas y grupos de poder, saqueando el país y abandonando a sus bases de apristas que se mueren con la ilusión de ver un Perú mejor.
Estos videos y entrevistas me han sido enviados por email y los comparto.
“Esta es la peor crisis de toda la historia del APRA. La crisis de 1980 tuvo una connotación ideológica y se superó inmediatamente, la de ahora es una crisis ideológica, porque han querido tergiversar la doctrina del partido, pero también moral, lo que significa que la enfermedad de la corrupción ya ha hecho metástasis en
el partido.”
Jesús Guzmán Gallardo es un líder aprista a quien conocí de niño cuando yo era miembro de la CHAP (Chicos Apristas Peruanos). Un dirigente de carrera que comenzó desde la adolescencia en la CHAP hasta llegar a ser Secretario General del APRA y luego fue electo al Congreso de Perú como diputado por Lima.
Guzmán articipó en el desastroso primer gobierno de Alan García como presidente de la desaparecida Compañía Peruana de Teléfonos y como Superintendente Nacional de Aduanas. Hoy es un líder de los grupos de oposición dentro del APRA. Este video es de una entrevista del periodista César Hildebrant:
La dirigencia del APRA actúa como una mafia
Jesús Guzmán Gallardo, ex secretario general del Apra
Entrevista Carlos Noriega
El Apra se ha hundido en una profunda crisis por las denuncias de corrupción contra Jorge del Castillo y Omar Quesada, sus dos secretarios generales que se han visto obligados a dejar sus cargos. Jesús Guzmán Gallardo, ex secretario general colegiado del Apra y ex diputado, hace una crítica descarnada de lo que está pasando en el Partido Aprista y de la conducta de sus dirigentes, y cuestiona severamente la gestión presidencial de Alan García, a quien acusa de ser un traidor al aprismo.
¿Esta es la peor crisis del Partido Aprista desde el cisma de 1980?
Esta es la peor crisis de toda la historia del Apra. La crisis de 1980 tuvo una connotación ideológica y se superó inmediatamente, la de ahora es una crisis ideológica, porque han querido tergiversar la doctrina del partido, pero también moral, lo que significa que la enfermedad de la corrupción ya ha hecho metástasis en el partido. Este componente moral de la crisis actual termina con los últimos resquicios de lo que fue la mística del partido y lo va a terminar por destruir.
¿La situación es tan grave como para hablar de una crisis terminal?
Sí, el Apra marcha hacia su destrucción. Esta crisis va a terminar con el partido si es que no se produce una revolución interna que lleve a una renovación total de la dirigencia. Una renovación real, no como esa renovación que anunciaban los “cuarentones” con esa huachafería de membrete que se pusieron. Si se mantienen estos dirigentes y esta situación, el Apra va camino a su extinción.
¿La salida de Jorge del Castillo y de Omar Quesada de la secretaría general no contribuye para que el Apra comience a superar esta crisis?
No. Mientras sus amigos sigan en la dirección del partido, la salida de ambos de la secretaria general es una farsa. Los miembros del Comité Ejecutivo Nacional del Apra tienen que asumir su responsabilidad histórica por actuar como una mafia…
¿El Apra se ha convertido en una mafia?
No, no, yo no digo el Apra, me refiero a la actual dirigencia del Apra, que es una mafia que se cubre como se cubren los mafiosos.
¿Jorge del Castillo y Omar Quesada deberían ser expulsados del Apra?
Sí, deberían ser expulsados. Y no solamente ellos, si no todos los que son sospechosos de actos de corrupción. No hay que esperar lo que diga el Poder Judicial, en el cual no hay confianza. Con Haya de la Torre el partido no habría mantenido a dirigentes cuestionados moralmente, no solamente de ahora, sino de hace tiempo, como Del Castillo y Quesada. Si Haya de la Torre estuviera vivo, alguien como Jorge del Castillo jamás habría tenido presencia en la vida del partido…
¿Por qué?
Porque moralmente está cuestionado desde que era alcalde y por su estilo de hacer política, que solamente busca provecho personal. Yo he estado al lado de Haya de la Torre y tengo la autoridad para decir eso. Ni Jorge del Castillo ni Omar Quesada tienen catadura moral para representar al partido.
¿La corrupción que sacude a la dirigencia del Apra llega hasta Alan García?
Yo diría que sí. Hay que ser no solo ingenuo, sino intonso en política, para creer que Alan García no sabía nada de lo que hacían sus ministros y altos funcionarios.
¿Alan García es el principal responsable de esta grave crisis del Apra?
Sin duda, él es el mayor responsable. Desde 1983, cuando Alan García asumió la secretaría general, se ha impuesto en el partido una escuela que ha cambiado la forma de pensar de los militantes apristas, que ahora ya no piensan en la lucha política, sino solamente en el dinero. La actual militancia aprista es oportunista, sin trascendencia, quiere beneficiarse del poder. Alan García inauguró en el partido esa escuela alejada de principios y valores, que ve la política no como un afán de transformar las cosas en beneficio de los trabajadores y de los pobres, sino como la forma de resolver sus problemas personales, que puede pasar por arreglar su situación económica o por su afán de gloria, o ambos. Digo esto con la indignación y el sufrimiento de los apristas decentes.
La imagen del APRA está asociada a la corrupción, no a la decencia.
Lamentablemente, tengo que aceptar que en estos momentos eso es verdad. Por culpa de los dirigentes del partido, los apristas estamos estigmatizados como corruptos. Decir lo contrario es mentirse a uno mismo. El gran cambio que necesita el partido comienza reconociendo que esa es la realidad.
¿Qué propone el grupo “Por el Rescate del Aprismo”, que usted encabeza, para cambiar el Apra?
Esta es una crisis estructural, que ha tomado el corazón del partido. El partido no se puede recomponer con la actual dirigencia. Nosotros no reconocemos a este Comité Ejecutivo Nacional. Queremos cambiar la situación del Apra de raíz, cambiar a toda esta gente que ahora dirige el partido. Proponemos un congreso extraordinario, pero de abajo hacia arriba, no con comisiones organizadoras nombradas desde Palacio de Gobierno, ni por las actuales autoridades del partido. Nuestra lucha es ideológica y moral.
Yo me sujeto a las ideas del aprismo auroral. Los jóvenes que están limpios, que no han pasado por las prebendas, que no ven como máxima aspiración de la política resolver sus problemas personales, son los que deben tomar el control del partido. Todavía mantengo esa esperanza. Confío en que la toma de conciencia de los militantes apristas sobre la crisis del partido se traduzca en una rebelión interna de las bases contra la actual dirigencia. Esa es la única forma de rescatar y reconstruir al partido…
Pero usted ha dicho que la militancia actual del Apra es oportunista y que busca beneficiarse del poder. ¿En qué bases confía para reconstruir el Apra?
Con las bases de esa escuela que solamente busca el beneficio propio no se puede hacer nada, pero sí con las bases del auténtico aprismo. Hay muchos compañeros decepcionados con lo que está pasando, pero su voz todavía no prevalece. Recuerdo la frase de José Martí: “Mis bueyes están enfermos, pero con estos bueyes tengo que arar y araré”. La lucha hay que darla aunque no se tenga el mejor ejército. El día que pierda la confianza en las bases apristas dejaré de luchar.
¿Cree que el Apra se pueda recuperar del descrédito moral en el que ha caído?
Recuperar al Apra del descrédito que ahora sufre y reconstruir el partido es una tarea difícil que va a tomar un tiempo largo, pero creo que la lucha no está perdida y tengo la esperanza que esa recuperación se pueda lograr.
¿Qué sentimientos le despierta la actual dirigencia del Partido Aprista?
Haber conocido a dirigentes apristas como Carlos Manuel Cox, Luis Heysen o Manuel Seoane, me hace sentir repugnancia de los actuales dirigentes del Apra. Yo he sido diputado y siento vergüenza ajena por la actual Célula Parlamentaria Aprista.
A Luis Alberto Salgado lo expulsaron del Apra por criticar al gobierno y a la dirigencia aprista. ¿No le preocupa que a usted le pase lo mismo?
Que me expulsen sería una condecoración. A ver, qué lo hagan. Si me expulsan, yo no pediría mi reincorporación. A Al Capone no le voy a pedir que me dé un certificado de buena conducta. ¡Por favor! He recibido amenazas por criticar al gobierno y a la dirigencia del Apra, pero no me van a callar con amenazas. Aunque me toquen una fibra muy sensible no me van a detener. Yo sé que decir lo que estoy diciendo me va a causar problemas, pero no tengo miedo.
“Una vez Alan García me dijo que ser honesto no es importante”
Usted denuncia la corrupción del actual gobierno aprista, pero fue funcionario del primer gobierno del Alan García, en el que hubo una corrupción extendida… Pero, por favor, hay funcionarios y funcionarios. Yo no llegué a los puestos que tuve porque era amigo de Alan García, lo hice porque tenía una trayectoria. En ese gobierno todavía había resquicios de moralidad, porque había hombres como David Tejada, que fue un ministro de Salud intachable, y a quien el ciudadano Carlos Vallejos no le llega ni a los talones.
Yo no tuve ninguna acusación, ningún juicio por los cargos que ocupé. Nadie me puede acusar de algo irregular. Cuando era presidente de la Compañía Peruana de Teléfonos, el gobierno quería que la quebrara para venderla, pero yo la dejé con las cuentas en azul. Después que yo salí, Oswaldo Morán, que fue ministro de Transportes y que formó parte de la comisión organizadora del último congreso aprista, fue el responsable de la más grande estafa al facilitar la entrega de la empresa a Carrillo Smith, que tenía una trayectoria nefasta. No tengo nada de que avergonzarme de mi trabajo en ese gobierno.
¿No le faltó levantar más la voz en ese momento contra la corrupción?
Silencio nunca tuve, lo que tuve fue una esperanza orgánica de que el partido se curara en salud, pero eso no se produjo. Yo fui testigo de la corrupción y del desgobierno que hubo, y pedí una comisión en el partido para investigar la corrupción y que se separara del partido a todos los que habían estado incluidos en escándalos de robos. Pero nunca se hizo una autocrítica del (primer) gobierno de Alan García porque en el partido faltó coraje y honestidad para hacerla. Fue un error del partido haber defendido a García después de ese (primer) gobierno.
¿Cuándo García era presidente en ese primer gobierno y usted funcionario público, habló con él de la corrupción que había?
Sí, lo hice, y esa vez Alan García me dijo que ser honesto no era algo importante. En ese momento tuve clara mi decepción, pero todavía tenía la esperanza orgánica de que el partido cambie. Yo me opuse a que Alan García sea elegido secretario general en 1992, porque él quería ese cargo para blindarse de las acusaciones en su contra. A mí me comienzan a marginar del partido y a desconocer mis derechos partidarios desde que en 1990 pedí que se investigue la corrupción del gobierno de Alan García.
“Alan García ha traicionado ideológica y moralmente al Apra”
Usted ha acusado a Alan García de haber traicionado al Apra. ¿Su traición es ideológica o moral?
Alan García ha traicionado ideológica y moralmente al Apra. Si alguna vez Alan García fue realmente aprista, ya dejó de serlo. El proceso de desmantelamiento del partido se inició en 1983 con la llegada de Alan García a la secretaria general y en este gobierno se ha consumado su traición. Con audacia y porque los apristas le dejamos el campo abierto, y ahí yo acepto una autocrítica, Alan García se ha apoderado del partido. El Apra de ahora ya no es el partido de Haya de la Torre, es el partido de Alan García.
¿Y cómo es el partido de Alan García?
En un partido al servicio de una persona y de sus intereses. Es una versión nueva de ese caudillismo que tanto daño le ha hecho a la República. ¿Usted cree que después de haber conocido a Haya de la Torre, puedo creer en Alan García? Jamás. Pero no hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista.
¿Cuál es la mayor traición del gobierno de García al pensamiento aprista?
Alan García gobierna subastando al país, vendiendo los puertos, negándole derechos laborales a los trabajadores. Eso es traición a los principios apristas. Criminalizar la protesta social es una traición, porque eso no estaba escrito en nuestro ideario. Lo ocurrido en Bagua es la expresión típica de una dictadura, de una tiranía fascista. Como aprista siento indignación y rechazo por lo que hace este gobierno.
¿Cómo definiría en pocas palabras al gobierno de García?
Como derechista, entreguista, inmoral y autoritario.
¿Qué opción electoral le ve al Apra?
No le veo ninguna posibilidad. El Partido Aprista está destrozado, sin capacidad de lucha, sin ánimo, sin moral para ir a un proceso electoral. Como decía Sun Tzu: “Si no hay moral no hay batalla”. Creo que el Apra debería tener un candidato aprista verdadero que comience a lavarle la cara al partido.
¿Y quién puede ser ese candidato?
Pueden ser Luis Alberto Salgado, David Tejada, Enrique Cox, que es hijo de Carlos Manuel Cox, o Lucho Negreiros, que es el único congresista aprista que defiende a los trabajadores y que critica al gobierno. Pero seguramente ninguno de ellos será candidato en estas elecciones.
¿A García le ve alguna opción de regresar a la presidencia el 2016?
Si quiere volver a ser candidato, que sea candidato de la derecha pero no del Partido Aprista. Más de uno estaremos ahí para impedir que gane.
Luis Alberto Salgado
Luis Alberto Salgado es abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú y máster en Ciencia Política por la Universidad de Montclair, Nueva Jersey, EE.UU, se ha especializado en Derechos Humanos siendo presidente fundador del Instituto de Derechos Humanos de Lima (IDH) en el año 2004. En 2006 fue nombrado Secretario Ejecutivo del Consejo Nacional de
Derechos Humanos, MINJUS (Poder Ejecutivo) pero fue destituído por el presidente Alan García.
Crisis del Apra debe verse en nuevo congreso nacional
Entrevista Vilma Escalante
En diálogo con La Primera, el militante aprista Luis Alberto Salgado, recientemente reincorporado al partido de gobierno tras haber sido expulsado por disidente, habla claro e indica que la salida de uno o dos dirigentes apristas no solucionará la crisis estructural que atraviesa su organización. “Discrepo de aquellos que dicen que la crisis es sólo una forma de turbulencia pasajera”, sostuvo.
¿Cree usted que la salida de los secretarios generales Jorge del Castillo y Omar Quesada pone fin a la crisis en el Apra?
El hecho que los compañeros Wilmer Bendezú y Javier Morán hayan asumido internamente el cargo de secretarios generales (político e institucional, respectivamente) no resuelve la crisis del partido y eso lo saben ellos. Algunos han entendido que la crisis se resuelve con el cambio de uno u otro dirigente, yo discrepo con esta posición. Creo que la crisis es profunda, estructural y se viene acumulando a través de los años. Sería un poco ingenuo decir que el partido está en camino de solucionar su grave problema.
Entonces, usted no coincide con el presidente Alan García y el primer ministro Javier Velásquez, quienes han calificado la situación en el Apra como “una turbulencia” pasajera…
Discrepo con ellos porque creo que es un planteamiento muy simple el que están haciendo. Sostengo que no es una turbulencia, sino una crisis profunda que es el rasgo distintivo de esta situación crítica de emergencia, pero el tema de fondo es que todo esto va a afectar y va golpear muy fuertemente desde el punto de vista electoral al Apra y esto lo sabe muy bien el presidente Alan García y también (Javier) Velásquez. No se puede tapar el sol con un dedo.
¿Qué debe hacer entonces el Apra?
Creo que debe convocarse a un plenario nacional del partido con los 25 secretarios regionales, que son las máximas autoridades del Apra, democráticamente elegidas. Estos secretarios deben sentarse para convocar a un Congreso Nacional que determine la elección por votación directa, universal y secreta, del secretario general y eventualmente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN). Con esta propuesta están de acuerdo varios apristas de base. Este es un camino con el que muchos apristas están de acuerdo, y es prácticamente la única salida que queda para empezar a resolver esta crisis gravísima que afecta al partido de Haya de la Torre.
Sin embargo, hay apristas que aseguran que el mecanismo usado para reemplazar a los secretarios está bien y es usual.
Son puntos de vista, se recurre a meros paliativos en este momento. Lo real es que la legitimidad que han obtenido, que es diferente a la legalidad de las actuales dirigencias nacionales del partido, está decreciendo y esto está vinculado al último Congreso, donde las autoridades del CEN y los secretarios generales no fueron elegidos en una elección con urnas, directa, secreta, sino a mano alzada. Otras decisiones en un congreso pueden tomarse a mano alzada, pero no la elección de un Comité Ejecutivo Nacional que va a regir los designios del partido por dos, tres o cuatro años, pues se restringe la voluntad de la militancia aprista y eso es lo que ha ocurrido el 7 de marzo.
¿Y qué más pasó ese día?
Ese día, en el congreso, los compañeros delegados me reincorporaron, antes inclusive que se lleve a cabo la elección a mano alzada de los miembros del CEN. Yo soy consciente de eso y lo agradezco; sin embargo, con la elección del CEN se optó por este camino simplista de restringir la participación democrática de otros compañeros de listas alternativas porque sólo se pudo presentar una lista, a partir de lo cual surgen los compañeros subsecretarios que ahora están como secretarios generales interinos, ese es un tema que hay que entenderlo bien para comprender la debilidad de la actual dirigencia nacional con respecto a lo que espera la militancia de todo el país y con respecto, también, a lo que esperan los secretarios regionales que tienen que ir asumiendo una mayor responsabilidad.
En un primer momento, los secretarios generales se negaron a apartarse; pero, al parecer, se impuso la voluntad del presidente García.
El presidente García en un primer momento habló de convocar a un plenario nacional y expresé mi coincidencia, pues muchos compañeros siguen pensando en un plenario para que se trate con mayor seriedad, profundidad y responsabilidad la situación del partido de Haya de la Torre. Por eso reitero mi pedido democrático que debe haber un plenario nacional y convocarse a un congreso nacional que defina el mecanismo más democrático para elegir a las autoridades en votación universal y donde el Apra y los apristas tienen que sopesar la gravedad de lo que afecta a la organización. La crisis no la pueden resolver una o dos personas, por más encumbradas que estén a nivel partidario. Es un tema que nos compete, atañe e involucra a cientos miles de apristas en toda la república y en consecuencia no olvidemos que es en ese origen democrático nacional en el que debe plantearse la solución.
Al parecer, finalmente se impuso el planteamiento presidencial que no pasó por un plenario.
Esto no ha terminado acá, el presidente ya no habla más del plenario, quiere decir tal vez que para él ya se terminó la crisis. En ese sentido, yo me permito discrepar, respetuosamente, de la opinión del presidente Alan García.
Militantes apristas afirman que la decisión de separar a los secretarios fue para no perjudicar aún más al partido en las elecciones que se vienen, ¿qué opina usted?
Es una expectativa prácticamente secundaria, es un consuelo que no alcanza ni va al fondo de la situación, esto parte de la visión de la prensa, de que inevitablemente hay un áurea, un ambiente, una imagen de corrupción que se asocia con el partido de Haya de la Torre; lo cual me parece profundamente injusto y, en cuanto a lo que nos toca, los apristas tenemos que buscar la vía para que eso deje de ser así, de tal manera, reitero, que se requiere que haya un cambio fundamental, sustancial en el rumbo que está siguiendo el partido y en la conducción que está siguiendo el Apra por parte del liderazgo. Es de la mayor importancia, es imperativo que el Apra se desvincule de esa atmósfera, de esa imagen o de esa sensación de corrupción y eso no se resuelve sacando a una o dos personas, sino tiene que haber una modificación sustancial en el rumbo que está siguiendo en este momento el partido de Haya de la Torre.
Pero, ¿qué hacer?, pues muchos militantes apristas están implicados en actos de corrupción…
En principio debe haber un cambio fundamental en la conducción del partido y eso sólo puede ser producto de una elección democrática que no ha habido. A partir de ese cambio los militantes, a través de sus delegados o a través la elección directa, pueden imprimir ese cambio fundamental en la conducción del partido.
Usted respaldaría lo dicho por el ex secretario general del Apra, Jesús Guzmán Gallardo, quien dijo que el Apra está encabezado por una mafia.
Creo que el actual liderazgo y los actuales dirigentes del partido que están manejando los destinos tienen una función muy deficitaria en la forma y el estilo de manejar al partido y uno de los principales responsables aquí es Mauricio Mulder que en cinco años y medio ha llevado al partido a esta situación. Lo que sí digo es que no han cumplido con el nivel de sus responsabilidades y eso incluye al ex secretario general Mulder.
No todos los apristas están del lado de Alan García, Jorge del Castillo y demás mafiosos. Estas declaraciones que publico son necesarias pero me parecen tardías -a menos de un año de las elecciones de 2011- cuando los apristas ya saquearon el país.
De todas maneras incluyo estas notas para que se sepa la historia verdadera del APRA de hoy, a ver si los apristas recuperan su partido. Vale la pena.
.
Denuncian en Europa abusos de empresas mineras y petroleras en Perú: Bayer Perenco Repsol Pluspetrol y Monterrico Metals en Tribunal de los Pueblos
Efectos de la contaminación petrolera de Petroplus en el pueblo amazónico de Trompeteros, Loreto, Perú. Foto tomada en junio de 2007 por Brent Stirton/Getty Images via LIFECuatro casos de abusos de empresas privadas multinacionales contra la población de Perú han sido denunciados en Madrid, dentro del Tribunal Permanente de los Pueblos.
En total son 28 casos de abusos de corporaciones contra los derechos de los pueblos de las Américas, que fueron denunciados durante la Sesión anual del Tribunal Permanente de los Pueblos 2010, la cual es parte de la Cumbre de los Pueblos “Enlazando Alternativas IV”, que se realiza en la capital de España del 14 al 18 de mayo.
Los 130 miembros del Tribunal Permanente de los Pueblos se reunieron el 14 y 15 de mayo bajo el la sesión “Unión Europea y empresas transnacionales en América Latina: políticas, instrumentos y actores cómplices de las violaciones de los Derechos de los Pueblos”
El Tribunal Permanente de los Pueblos:
Es un tribunal de carácter no gubernamental, del género de los “tribunales de opinión” que tuvo su origen en el juicio de los crímenes de la humanidad cometidos por Estados Unidos en la guerra contra el pueblo de Vietnam (Tribunal Russel). Su inspirador fue el senador italiano Lelio Basso, uno de los líderes de la resistenciaEstos son los cuatro casos denunciados dentro de Perú. He incluido videos que detallan estos casos. Puede leer el reporte completo del TPP en este archivo PDF.
antifascista en Italia. A partir del Tribunal Russel se constituyeron varios organismos que asumieron la lucha por la defensa de los derechos de los pueblos, entre ellos el Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) que se ha convertido en una estructura permanente.
El TPP está integrado por cerca de 130 miembros, nombrados por el Consejo de la Fundación Internacional Lelio Basso por el Derecho y la Liberación de los Pueblos. Su función es hacer visibles y calificar en términos de derecho aquellas situaciones en que se denuncien crímenes contra la humanidad que no encuentran respuesta en las instancias jurídicas oficiales y quedan impunes.
Intoxicación y asesinato de niños indígenas en Cusco por la corporación Bayer (Alemania)
Video de la agencia Noticias de Holanda, que incluye declaraciones del activista y periodista peruano Raúl Wiener grabadas durante la Cumbre de los Pueblos 2008 en Lima
La responsabilidad de la multinacional alemana Bayer en la intoxicación de niños y niñas en Perú:
La alemana Bayer ha estado involucrada en la intoxicación de 44 niños y niñas de la comunidad Tauccamarca en Perú, 24 de ellos perdieron la vida. Aún así el Congreso de la República no les ha dado respuesta a su solicitud de justicia, ni tampoco han obtenido resultados en los tribunales.Organización que realiza la acusación: Red de Acción en Agricultura Alternativa (RAAA) de Perú.
La Comunidad de Tauccamarca está localizada a 3 horas de la Ciudad Imperial del Cusco (Perú). Viven poco más de 300 habitantes. No cuentan con servicios de luz, agua y desagüe en sus casas. Impera la pobreza y sobreviven de la agricultura y la ganadería para autoconsumo.
En octubre de 1999, la Comunidad es escenario de la intoxicación de 44 niños y niñas por consumir un desayuno contaminado por un plaguicida altamente tóxico, denominado Parathión etílico, que fue prohibido desde 1998. De ellos, 24 perdieron la vida y los demás han quedado con secuelas neurológicas, entre otras afecciones.
Aunque el proceso para obtener justicia en el Congreso de la República de Perú se inició en 2001, hasta la fecha no ha habido ninguna respuesta. A nivel judicial, se penó al profesor responsable de la escuela donde desayunaron los niños y se denunció a la Dirección General de Salud Ambiental, al Servicio Nacional de Sanidad Agraria y a la Empresa Bayer en el Séptimo Juzgado Especializado de Lima, solicitando indemnización por daños y perjuicios.
Aunque en 2007 parecía que la jueza iba a citar a una Audiencia de Conciliación todavía no se ha hecho. De hecho, la empresa espera que el caso prescriba porque ha ejercido una fuerte presión para que pase al olvido.
Perenco y Repsol YPF vulneran los derechos de los pueblos indígenas en Perú.
Las petroleras Perenco (Francia & Reino Unido) y Repsol YPF (España) amenazan destruir la existencia de pueblos indígenas amazónicos de la región Loreto, mientras destruyen la selva amazónica:
Perenco y Repsol vulneran los derechos de los pueblos indígenas en Perú:
La empresa franco-inglesa Perenco y la española Repsol YPF están implicadas la
destrucción y puesta en peligro de la supervivencia de grupos indígenas aislados en Perú.
En esta agresión a grupos indígenas han podido contar con la complicidad de las políticas del Gobierno peruano que ha entregado los recursos naturales a las multinacionales sin tener en cuenta los derechos fundamentales de la población en las áreas afectadas. De hecho se ha debilitado la legislación que protege los derechos de los pueblos indígenas aislados.
Se denuncia, también, la complicidad de la UE porque las políticas comunitarias facilitan los tratados de libre comercio y otros mecanismos que permiten la actuación de multinacionales en contextos donde se da la violación de derechos humanos impunemente.
Las empresas mencionadas son acusadas por la actuación en los lotes 39 y 67 que acarrearán vulneración en los derechos fundamentales como la vida, la salud, el medio ambiente, la libre determinación, el derecho a la consulta previa, los recursos naturales y el territorio de los pueblos indígenas en aislamiento (Waorani, Tagaeri, Taromenane, Pananujuri, Arabela y Aushiris) que habitan en la Amazonía de Loreto.
Estas explotaciones petroleras están ubicadas en los territorios considerados para una Reserva Territorial a favor de los pueblos indígenas en situación de aislamiento voluntario.
Frente a la agresión de los derechos de estos pueblos ha sido solicitada su protección judicial a la corte suprema de Iquitos por la organización indígena peruana AIDESEP siendo esta acción rechazada. Actualmente se espera la decisión del Tribunal Constitucional sobre la protección solicitada.
Organización que realiza la acusación: Ceiba (del Estado español)
La destrucción humana y ecológica que Perenco ha causado en Ecuador:
La petrolera Pluspetrol (Argentina) ha causado daños en la población indígena Quechua de la amazonía de Perú
Los impactos de la multinacional Pluspetrol en la amazonía de Perú y el pueblo Quechua.
La empresa Pluspetrol Resource Corporation, afincada en Holanda y filial de Repsol, es acusada de contaminar la cuenca de [los ríos Tigris, Corrientes y Pastaza] (Perú), en la Amazonía peruana y de atentar así contra los derechos del pueblo Quechua afincado en la zona. Esta empresa lleva décadas realizando vertidos de aguas de producción petrolera con la connivencia del Estado peruano, que no exige la restauración de los daños causados hasta la actualidad.Organizaciones que realizan la acusación: Coordinadora Nacional de Comunidades Afectadas por la Minería del Perú (CONACAMI), Federación de Indígenas Quechuas del Pastaza (FEDIQUEP) (Perú) y Centre for Research on Multinational Corporations (SOMO) (Holanda).
También es acusado el Gobierno holandés, puesto que permitió que en el año 2000 Pluspetrol cambiara la sede de la empresa de Buenos Aires a Ámsterdam. Con este cambio, la directiva del Grupo Pluspetrol perseguía beneficiarse de la laxitud fiscal y tributaria de los Países Bajos. Por tanto, el gobierno holandés y el marco europeo son cómplices de los abusos de Pluspetrol.
Al contaminar el río la empresa está vulnerando los derechos reconocidos legalmente al pueblo Quechua del Pastaza, para quien el río es no sólo fuente de alimento y de agua, sino también lugar de culto, de recreo y medio de vida.
Pluspetrol desoye la legislación de rango internacional, como el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo y la Declaración de la ONU sobre los derechos de los pueblos indígenas, legislación que reconoce el derecho al territorio y a la libre determinación de los pueblos originarios. Al mismo tiempo, se salta la ley ambiental aprobada en 1994 en Perú, así como las recomendaciones sobre salud, y derecho al agua de organismos peruanos e internacionales.
El Gobierno peruano apoya las actividades de la petrolera instaurando un control policial férreo en las comunidades indígenas vecinas al área de operaciones de Pluspetrol y vulnerando las libertades de la población de la zona.
Ante tantas violaciones de derechos, surgió una fuerte protesta social organizada, que ha sido duramente reprimida y perseguida por las autoridades, hasta el punto de que algunos de los dirigentes indígenas fueron privados de su libertad hasta dieciocho meses. En la actualidad, están libres y han sido absueltos de todos los cargos.
Antes de Pluspetrol estuvo la estadounidense Occidental Petroleum que por más de 30 años destruyó territorios de los pueblos Achuar y Quechua:
Los graves impactos sobre los derechos humanos de la multinacional Monterrico Metals en Perú
El documental “Cobre de las Alturas” producido por Oxfam, describe los peligros del proyecto minero Río Blanco que podría convertirse en un desastre ambiental para toda la región de Piura en el norte de Perú
Los graves impactos sobre los derechos humanos de la multinacional Monterrico Metals en Perú
La empresa transnacional Monterrico Metals desarrolló a través de su antigua filial Majaz, ahora llamada Río Blanco, un proyecto minero en Perú que causó la violación de los derechos fundamentales de la población local.Organizaciones que realizan la acusación: Coordinadora Nacional de Comunidades Afectadas por la Minería del Perú (CONACAMI) y Entrepueblos (Estado Español).
El caso más grave fue el secuestro y la tortura de 29 comuneros por el personal de seguridad de la compañía. Si bien la propiedad de la multinacional es de capital chino, cuando se produjeron los hechos, en el año 2005, era de propiedad inglesa.
La empresa minera Monterrico Metals, a través de su filial la Empresa Majaz que ahora se llama Río Blanco, explota cobre en el la mina de Río Blanco situado en la sierra de la región de Piura, en el norte de Perú.
Entre los impactos ocasionados por la empresa minera sobre las comunidades, destacan la ocupación ilegal por parte de la empresa Río Blanco en los territorios de las comunidades campesinas de Yanta, Segunda y Cajas, quienes nunca dieron la autorización a la empresa minera para iniciar actividades en su territorio.
La llegada de la empresa minera ha puesto en juego los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales de las comunidades. Cuando estas salieron a reclamar estos derechos, las fuerzas del orden, bajo instrucciones del Estado y la empresa minera, respondieron con violencia, lo cual ha resultado en cuatro enfrentamientos con victimas mortales.
La barbaridad con la cual actúan se evidenció especialmente en agosto de 2005 cuando 29 comuneros fueron secuestrados y torturados en el campamento de la Minera Majaz S.A. Las víctimas de este lamentable hecho presentaron una demanda a la matriz inglesa para exigir compensación en concepto de daños y perjuicios; el proceso judicial está pendiente de resolverse en un juicio en la Alta Corte de Londres.
El rechazo de las comunidades al proyecto minero Río Blanco ha provocado que se criminalice la protesta para deslegitimarla, así se ha dado la denuncia de alrededor de 300 comuneros, autoridades locales, maestros, activistas, abogados e integrantes de organizaciones sociales, entre ellas acusados de un sinfín de imputaciones delictivas, como terrorismo, secuestro, instigación a delinquir y daños. Con la complicidad de los fiscales del Estado fueron aceptadas denuncias de delitos inexistentes y sin pruebas.
Se han producido fuertes daños ambientales producto de los trabajos de exploración, como la contaminación y la ampliación del área de explotación sin el permiso ambiental. Actualmente las empresas subsidiarias de Monterrico Metals controlan 35 concesiones mineras, todas ellas se han otorgado a pesar de que constituirían una amenaza para los páramos y bosques de neblina, que son zonas captadoras de agua y fuente de una gran biodiversidad endémica.
Hasta mayo de 2007 Monterrico Metals era una empresa inglesa que realizaba los trabajos de exploración a través de su subsidiaria Empresa Majaz S.A. En mayo de 2007 la multinacional es comprada y vendida a varios capitales asiáticos hasta sus dueños actuales, el consorcio Zijin de China.
El documental “Majaz Contra los Guardianes del Agua” habla de la lucha del pueblo de Perú contra Monterrico Metal (Majaz) o Rio Blanco:
.
Subscribe to:
Posts (Atom)


