Google


Saturday, October 3, 2009

Por qué Chicago [con Obama y Oprah] perdió los Juegos Olímpicos de 2016 y por qué ganó Río de Janeiro

Chicago está fuera de las Olimpiadas de 2016, pero esta derrota no es culpa de la ciudad o el resultado de una candidatura deficiente. Esta es una señal de que el mundo está cambiando y el liderazgo de Estados Unidos parece darse cuenta. Como de costumbre, EEUU sigue un poco fuera de onda con el resto del mundo, quizá porque en cualquier otra organización internacional existe un dominio estadounidense y otros países suelen obedecer.

Foto por Rio2016.org

Aquí en EEUU creyeron que sólo porque el presidente Barack Obama y la primera dama, Michelle Obama viajaron a Copenhague –al Comité Olímpico Internacional- junto con el alcalde de Chicago, y sólo porque ellos son de Chicago o tienen una casa allí, entonces lo más probable es que el resto del mundo iba decidir a favor. No tanto.

En realidad el viaje de los Obama fue un error, y Oprah con su imperio mediático localizado en Chicago tiene que ver con ello. Acaso Barack Obama quiso devolverle el favor que ella le hizo cuando lo promovió como candidato presidencial.

Anteanoche me quedé despierto para ver los discursos de los Obama y honestamente ellos fueron un poco decepcionantes. Los Obama sonaron repetitivos, Michelle fue dramática y habló de sus historias personales, mientras que el presidente Obama habló acerca de los intereses de Estados Unidos en los juegos y se paró allí como si fuera el presidente del mundo. Los Obama y el equipo de EEUU tenían en su mente una sola cosa: los beneficios financieros para la ciudad de Chicago, e incluso presentaron al dueño de Google por video, pero cubrieron todo con un mensaje de "diversidad racial".

EEUU se olvidó de que los Juegos Olímpicos no son sólo acerca de negocios -no totalmente-, sino también la mayor celebración cultural, educativa, artística y deportiva en el mundo. Para ser el anfitrión, se tiene que demostrar neutralidad como tal. Se tiene que demostrar interés por los intereses del mundo y evitar el fiasco de Atlanta 1996: el mundo no olvida cuando la Coca-Cola le robó los Juegos Olímpicos a Atenas, en el centenario de los juegos.

La visita del presidente de EEUU a Dinamarca, podría haberse visto como arrogante y presuntuoso para muchos en el mundo, porque Obama abusa de su popularidad y atractivo personal presionando al COI. Fue una arriesgada maniobra que resultó contraproducente. Acaso el presidente Obama se ha olvidado que el mundo sigue siendo racista. La campaña electoral de 2008 ya ha terminado señor Presidente, ahora hay cuestiones urgentes que afectan a ciudadanos de EEUU diariamente, los que necesitan su atención.

Peor aun, el video mostrado por el equipo de EEUU presentó a varios niños negros y cobrizos como niños necesitados, que dependen sólo en el deporte para superar la pobreza y una realidad difícil. Parecía tan cliché, falso y sobretodo contradictorio tener al primer presidente negro de EEUU mostrando niños afro estadounidenses de esa forma. No era correcto, la caridad o piedad no son razones para organizar unos Juegos Olímpicos.

Pero no es acerca de los Obama en realidad, también se trata de un mundo cambiante.

EEUU parece no ser consciente de que el mundo está cambiando, y que hay potencias en ascenso que ahora están tratando de hacer que su presencia en el mundo sea reconocida. De eso justamente se trata el deporte internacional. Ya no están solos Europa occidental y EEUU, ahora están India, Brasil, China, Rusia, Suráfrica, entre otros. Este es el momento de dejar que otras naciones organicen los Juegos Olímpicos.

En los tiempos que vivimos Brasil es una de las nuevas potencias en el mundo, y ha estado intentando durante años acoger los Juegos Olímpicos. En 2007 demostró con los Juegos Panamericanos que ellos están tomando los deportes muy en serio. Durante los últimos Juegos Olímpicos de Beijing 2008, Brasil quedó en el puesto 17 en el medallero final, el mejor en la historia de América del Sur.

Se estima que para el año 2016, Brasil será la quinta economía más grande del mundo y desde ya los países de América del Sur ven a Brasil como el futuro centro común de la política y economía de la región. Los brasileños ganaron la sede para la Copa Mundial de Fútbol 2014 y ayer ganaron las Olimpiadas de 2016.

Por cierto este triunfo de los Juegos Olímpicos es también un éxito enorme para el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, el líder sindical de izquierda que nunca estudió en una universidad, nació en una familia de clase trabajadora del noroeste de Brasil y quien ahora el líder de una nación optimista. Lula es una figura de liderazgo en el continente, y estratega central en la bonanza de Brasil, un proceso que no es perfecto pero que está en camino.

Como país Brasil todavía se enfrenta a retos difíciles de resolver, incluyendo la enorme brecha entre los pocos ricos y la gran mayoría pobre, o el racismo tan obvio en un país donde el 50% de la población son Afro descendientes quienes viven mayoritariamente en la pobreza. Los brasileños tienen 7 años para transformar a Brasil para beneficio de ellos mismos, y para que el resto del mundo disfrute del evento más importante del planeta.

Que quede constancia que adoro a Chicago -sobretodo el olvidado barrio sur- y me encanta el lado bueno de EEUU, pero creo que es sano y necesario para la evolución del mundo, ver a otras naciones que tomen el liderazgo a veces.

Parabéns Brasil!

Ahora tratemos de aprender algo de portugués brasilero:





Visita el sitio web oficial de Rio 2016

Este artículo fue publicado inicialmente en inglés en Ground Report

.

6 COMENTARIOS DE LECTORES / READERS COMMENTS:

Anonymous said...

"...el líder sindical de izquierda que nunca estudió en una universidad..."

Con esto quieres decir que no es necesario ir a la Universidad para ser presidente de un pais?

O quieres decir que la universidad no sirve realmente?

Wahoomb said...

Peru nunca sera como Brasil, o sea bajate de la nube. Y no seas tan anti-Americano, en vez de apoyar a nuestro presidente, todo lo que has hecho es criticarlo. Donde vives? Aqui o en Brasil? Ubicate peruanista, es ta bien opinar pero es otra cosa alegrarse de la perdida de Chicago. Tanto criticas Fox News, en este post has basicamente traducido todos sus talking points. Tal vez no seas americano y no tengas lealtad a esta tierra, pero no muerdas la mano que te da de comer.

Anonymous said...

Es una verguenza leer informes de esta naturaleza tan degradantes de parte de Peruanista. No se la verdad como puede haber gente aun en este mundo de esa indole, lamentablemente nos hace quedar mal como personas, ciudadanos y como sociedad que haya tipos asi. Es una verdadera VERGUENZA que siento leer lo que dice, no se porque ni donde es Peruano. Dice ser tildado "Peruanista", pero muestra ser extremista con ideas ambiciosas y perversas. Es por ello que para que todo el mundo le apoye, solo pone los comentarios mas lindos y bonitos, los otros los descarta para que vean que hace un "buen trabajo" al hablar pestes de nuestro propio pais y del pais que le da de comer. Se que este comentario no lo aceptara y lo mas facil para el es borrarlo, porque le duele que le digan las cosas frente a frente. Ojala que tenga la valentia de no borrarlo y dejar que todos expresen sus opiniones.


Rosa Maria Salazar

Yitan said...

Claro se te olvido decir tambien que cuando el ex lider sindical llego a la presidencia de su pais puso como presidente del Banco Central de Brasil al señor Henrique Meirelles, presidente del BankBoston USA, sin tomar en cuenta que hoy en dia la mayoria de su entorno en el gobierno en los temas economicos es gente de marcada derecha, otra vez haces gala de tu enorme ignorancia, sigue asi peruanista demuestrame que todos ustedes los rojitos son unos enormes ignorantes.

Amaru Uscamaita said...

Me parece cómico que los "ilustrados" críticos autonombrados "derechistas", recurran una y otra vez al insulto.
Carlos, la popularidad de tu blog consiste en tocar temas interesantes del acontecer nacional e internacional de forma franca y entendible.
Creo que es retrógrado seguir hablando de rojos o amarillos o verdes,etc. haciendo alusión clara al "Macartismo" Yank de la guerra fría. En todo caso estamos hablando de una amenaza. Que es a lo que el mundo está acostumbrado a oir de parte de la máfia que tiene controlada la economía mundial.
Acerca del presidente Lula, lo que encuentro encomiable, en su gestión, es el no haber caído en las garras del ALCA, entre otros asuntos.

Joc punchay tupasunchis

Amaru Uscamaita

Anonymous said...

Muy interesante y inteligente su comentario, tambien seria bueno darles una critica positiva a las personas que entran a insultar en este blog NO SEAN TAN CERRADAS en sus dogmas. Vivimos cambios en el mundo y espero que mejore el tipo de gente que llegue a cargos dirigenciales en el Peru de lo contrario , la vecindad con una potencia que sera Brasil, no sera aprovechada. Felicitaciones por el Blog
Rafael Seminario
Artista Peruano

Related Posts with Thumbnails


NOTICE: In case that you can't see my videos in this blogs, is because YOUTUBE has deleted my channel Peruanista. However, I am reposting my videos to my new channel PeruanistaBlog.


AVISO: en caso no puedas ver mis videos en este blog es porque YOUTUBE ha borrado mi canal Peruanista. Sin embargo, estoy subiendo mis videos a mi nuevo canal PeruanistaBlog.









PREVIOUS POSTS - ANTERIORES ENTRADAS


HOME - PORTADA




DISCLAIMER - Peruanista is a blog about Peru, and it contents my personal opinions and readers collaborations. It's also a blog to promote events and activities related to all Peruvian cultures in Peru and the US. There is not relation between my personal opinions and the events I support necessarily.

ACLARACION - Peruanista es un blog acerca de Perú,que incluye mis opiniones personales y la colaboración de sus lectores. También es un blog para promover eventos y actividades relacionadas con las culturas peruanas en Perú y EEUU. No existe relación entre mis opiniones personales y los eventos que apoyo necesariamente.




DERECHOS AUTOR - COPYRIGHTS

Creative Commons License

The original content of this blog is licensed under a Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 License United States License. Please attribute legal copies of this work to Carlos A. Quiroz. For further information or additional permissions, contact me at: qc.carlos@gmail.com

El contenido original de este blog está licenciado bajo Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 License Licencia de Estados Unidos. Por favor, respetar los derechos legales de copia de este trabajo a Carlos A. Quiroz. Para más información o permisos adicionales, póngase en contacto conmigo en: qc.carlos@gmail.com