Ada Cuadros Fernández es una ciudadana peruana que fue injustamente condenada a pasar el resto de su vida en la cárcel, en un juicio manipulado por un jurado del estado de Texas, en el sur de Estados Unidos.
Ada Cuadros de 31 años de edad ha sido acusada de homicidio, después que un accidente causara la muerte del bebé de la familia Lazarchik que ella estaba cuidando. El jurado que la sentenció a fines de 2006, estaba compuesto por ciudadanos blancos del afluente condado de Collin y llegó a un veredicto final luego de solo dos días de investigación, sin pruebas suficientes.
Los miembros del jurado se basaron en las acusaciones de los padres del bebé, que aseguraron que Cuadros había golpeado a su hijo varias veces. El juez del caso no aceptó una investigación detallada con pruebas de DNA.
Juicio incorrecto
El viernes 28 de agosto pasado, la 5ta Corte de Apelaciones de Texas ha eliminado la Pena Capital en el caso de Ada Cuadros, aduciendo que no se realizó un juicio adecuado. Julio Rojas, presidente de la organización MAPLE - Misión de Amparo y Protección Legal para los Peruanos en el Exterior, explica vía email:
¡La apelación de Ada [Cuadros Fernández] fue exitosa! ¡Se le ha otorgado un nuevo juicio!En esta entrevista que hice a Julio Rojas hace unos meses, hablamos del caso de Ada Cuadros y del papel que debe ejercer el gobierno de Perú para defender los derechos de los peruanos en el exterior:
Anoche recibimos maravillosas noticias que queremos compartir con ustedes. El Tribunal del Quinto Distrito del Estado de Texas ha revertido el juicio original contra Ada, concediéndole de esta forma un nuevo juicio. El Tribunal citó dos de los puntos de error presentados por la apelación:
#1 - Que a Ada se le negó la oportunidad de confrontar y contra-interrogar a la persona que preparó los reportes de ADN los cuales violaron los Derechos a la Sexta Enmienda de los Estados Unidos. Que la Corte no respetó el decreto de Crawford vs. Washington (el cual recientemente fue respaldado por la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Meléndez-Díaz vs. Massachussets)
#2 El Tribunal erró al no permitir a la Defensa de presentar evidencia y testimonio del experto fabricante de gabinetes de cocina que hubiera refutado la teoría del Estado.
Es probable que a Ada se le transfiera a la cárcel del Condado de Collin en los próximos 30 a 60 días. En estos momentos no tenemos más información específica ni fechas pero se los dejaremos saber apenas las tengamos.
Nuestro agradecimiento especial a Pamela Lakatos y Roy Reeves, abogados de apelación de Ada, por sus esfuerzos, apoyo y dedicación excelentes y por su creencia inquebrantable en la inocencia de Ada. Agradecemos a todos aquellos que han apoyado en esta causa. Sus oraciones y apoyo han sido escuchados.
Ahora iniciamos un nuevo capítulo en la lucha por Ada con mucho que hacer antes de que Ada salga libre y victoriosa.
Que Dios los bendiga,
Julio C. Rojas
Presidente MAPLE
Misión de Amparo y Protección Legal para los Peruanos en el Exterior
Para comprender mejor lo que ha ocurrido con Ada Cuadros, leamos lo que escribe Bill Baumbach del blog The Collin County Observer - yo hice la traducción:
En opinión de la Corte de Apelaciones, escrita por el Juez Kerry Fitzgerald, la corte observó que el Juez Sandoval excluyó erróneamente el testimonio experto de David Gardner que contradecía la versión del abogado distrital del condado de Collin, que dice que la cabeza del niño fue golpeada contra un gabinete. […]Por ahí está entonces el problema: un condado de adinerados blancos en un estado tan racista como Texas, no podría administrar justicia en forma objetiva para una trabajadora inmigrante. Sin duda Ada Cuadros Fernández ha sido víctima del odio promovido por estereotipos racistas -si no eres blanco eres malo- y por el rechazo contra el origen Indígena de nuestra compatriota.
La Corte tambien concluyó que Cuadros Fernández no recibió una oportunidad de comparar lo que un experto forense escribió en un reporte de ADN sobre la evidencia. […]
Esta es la segunda reconsideración que esta Corte de Apelaciones decide, en la que un juez ha excedido su autoridad para otorgar los reclamos de los demandantes. En ambos casos los demandados eran inmigrantes. Ambos fueron condenados por un jurado del condado de Collin.
La 5ta Corte de Apelaciones no es una corte liberal. Raramente anula sentencias, pero aun así se sintieron obligados a hacerlo en estos dos casos.
Aunque me resisto a crear generalizaciones basadas en sólo dos juicios, creo que es justo el preguntarse, "¿Puede un inmigrante esperar un juicio imparcial en el lujoso condado de Collin?"
Durante la sentencia de 2006, Mike Lazarchik el padre del fallecido bebé le dijo a Ada en la Corte:
"Tu esposo, si es que te has casado, te vá a abandonar; él no vá a querer estar con alguien que pasará el resto de su vida en prisión. Tendrás suerte si es que ves a tu familia una sola vez al año. Yo espero que [en la cárcel] te golpeen todos los días, voy a disfrutar cuando llame por teléfono a la cárcel y me entere que has sido golpeada."Han pasado casi cuatro años desde que Ada Cuadros Fernández está encarcelada, desde que fue detenida el 14 de octubre de 2005. Ella había llegado a Estados Unidos gracias a la lotería de visas de 2004, y antes que suceda el lamentable accidente ella tenia decidido regresar a Perú.
Cuando Ada Cuadros fue sentenciada en 2006, el entonces cónsul de Perú Eduardo Rivoldi Nicolini dijo "el gobierno de Perú solo se involucra en circunstancias muy extremas. Pero este caso no amerita ese criterio.” Terrible error del cónsul.
Este es el momento para que el gobierno de Perú intervenga, ahora que se ha demostrado que el juicio de Ada Cuadros fue manipulado. Esperamos realmente que se pueda lograr la libertad de nuestra compatriota muy pronto.
.
Cuando sucedió esta tragedia lo vi por la televisión. Por tratarse de una compatriota leí alguna información al día siguiente de la condena (sumaria.) A primera vista alarmaba a cualquiera por el racismo que se hacía evidente. También por las conclusiones "inmediatas" que arribaron las autoridades. Ada Cuadros fue interrogada sin la asistencia de un abogado como por Ley correspondía. Por lo tanto, todo lo actuado hasta ese entonces debería quedar anulado. Luego me enteré que el "public defender" (abogado de oficio) no era bilingue y el desempeño de Cuadro en English no era ni siquiera regular. Ese es otro punto a su favor para demostrar que sus derechos a un juicio justo fueron violados. El solo hecho de no contar con una defensa idónea, desetima los cargos de la fiscalia. Recuerdo que un médico forense "experto" en estos menesteres, afirmó que el golpe que había recibido el niñito era equivalente a la envestida de un automóvil a 60 o 70 millas por hora. (¿..?) Lo que no se le preguntó al "experto fue ¿cómo hizo Cuadro Fernández para conseguir tamaña fortaleza cuando solamente tenía un espacio muy reducido..? Además, a su favor, ella es una persona de contextura liviana. Desde la parte superior del mostrador de la cocina hasta la puerta del mismo mueble donde el niño recibió el golpe, no se puede alcanzar un fuerza equivalente a la afirmación del "experto". En ese reducido espacio es imposible que una persona pueda alcanzar esa "velocidad" o conseguir esa "fuerza". Además de conseguirlo, el niño hubiera muerto instántaneamente y no al día siguiente.
ReplyDeletePd.- Esta es una opinión sin consulta a ninguna fuente, sus datos no necesariamente son exactos. Quería simplemente exponer mi opinión, he recurrido solamente a la memoria por lo que pido disculpas si hay algún dato incorrecto. Gracias.
CCC
Oye preguntate como se siente si a ti te pasa eso? no lo veas desde el punto de vista de la chica 'peruana' y que es nuestra compatriota sino el hecho que es la vida de un bebe, osea el punto de vista de la madre que dio a luz, luego el dolor de esa familia al perder un hijo de esa manera. Uds. diran si pobrecita esa Peruana, que pena que le haya pasado eso, pero acaso no se ponen a pensar en el otro lado de la manera. Peruanista debería de ser imparcial, porque si te pasa eso les aseguro que no sabrian que hacer en un caso asi o a quien culpar. Yo estoy deacuerdo con la decision que se le impuso a esta chica. Por consiguiente siento mas el dolor de la familia. Por mas que pase los años, esa herida siempre quedara prendida en esos familiares y un hijo o la vida de un humano no se puede recuperar por nada del mundo.
ReplyDeletePD. Peruanista siempre das el punto de vista de defensor del pueblo, pero debes de ser mas imparcial y neutro, poner ambos puntos de vista no solo de la 'pobrecita' de la novela.
Esto no tiene nada que ver con el post.
ReplyDeleteSr Peruanista, me dirijo a usted porque creo que es la persona idonea que puede canalizar esta especie de "denuncia". El día martes 01 de setiembre, en el programa "Amor, amor, amor" que se emite por Frecuencia Latina, el conductor Carlos Cacho descargó toda su artillería racista.
El tema que estaban tratando era sobre la presunta apropiación del Equeco como patrimonio cultural de Bolivia. Y el Sr. Carlos Cacho llamó de "cholo alienado" a un invitado que defendia la peruanidad del Equeco. Además de catalogar como ignorantes a los que creían en el mencionado amuleto.
Sin duda el Sr Cacho se sobrepasó y por el hecho de no compartir una creencia terminó por tachar y hasta basurear a los que creían en ella.
No se si lo acontecido en dicho programa merezca un post en su blog. Pero sería bueno que el tan mencionado poder de los blogs sirva también para ayudar a eliminar de una buena vez el racismo (como usted ya lo hizo en el post sobre Berlitz).
Saludos y ojalá consiga el video de dicho programa para que usted mismo lo vea.
Atte. El Julgo Peruano
Estoy totalmente de acuerdo con el post de anonymous. Solo porque la chica es peruana, uno tiene que sentir pena de una criminal, que en realidad deberia de pasar el ultimo de sus dias en la carcel en este pais. Si no me equivoco, hubieron pruebas de abuso hacia el bebe, y se le vio a este ninera en camera cometiendo esas faltas. El consul Rivoldi hizo muy bien en no meterse, el trabajo del consul no es de defender a cada criminal que este sistema castiga.
ReplyDeletePS: excuse my spelling.
Peruanista no sabe ser partidario, deberia de poner los dos casos de la moneda y no basarse en el hecho de ser Peruana, sino ver el lado de la familia que perdio el bebe por culpa de esta persona. Muy buen comentario anonimo
ReplyDeleteEste no es el caso en el que un fisico explico que las imagenes del circuto cerrado de vigilancia se distorsionan y hacian paarecer que la niñera estaba zamaqueando al bebe cuando en realidad lo estaba meciendo. Se explico tambien que esa era una practica comun de las madres con las bebes en países como perú.
ReplyDeleteBien peruanista apoyando a la joven, ojala se llegue a una sentencia justa.
Para todos esos que acusan de "parcial" a peruanista por defender a Ada cuadros, deberian aprender a leer y ENTENDER que el juicio fue IRREGULAR y que no hay ninguna prueba de que ella haya asesinado al bebe. Acaso por defender a alguien que no ha tenido la oportunidad de defenserse bien, eso ya queire decir que uno nos en ponga en el lugar d ela familia que perdio el bebe?? Que me maten a mi hijo ya me da el derecho de mandar a la carcel a alguien injustamente solo para encontrar un "chivo exipiatorio"?? Como le gusta dramatizar a la gente! Estan dando por hecho de que ella YA MATO al bebe, cuando eso deberia dilucidarse en un JUICIO JUSTO. Y eso es loq ue se exige. Wahoomnb, no puedes llamarla criminal porque eso no esta para nada probado, asi de simple.
ReplyDeleteAquí no se trata si la acusada es peruana o china. Se trata de que hubo violaciones en el juicio y obstrucción de justicia. Veo con qué facilidad juzgan a una persona sin saber de lo que están hablando. Quien escribió que cree que hubo abuso contra el niño y hasta videos para comprobarlo no tiene idea de lo que habla. En fin, así es la ignorancia, parece que se confundía con el caso de otra niñera, han habido varios, en todas partes. Como madre me apeno por los padres y su dolor, pero eso no da derecho a buscar un chivo expiatorio. Yo estuve presente en todo el caso, vivo en Dallas y vi de primera mano la parcialidad. No pedimos que crean en la inocencia de Ada, sólo que se le dé el juicio justo que no tuvo, sin obstrucción de justicia. Espero que aquella gente que habla sin bases sepa que aquí en USA aproximadamente el 30% de encarcelados son INOCENTES! No tuvieron los recursos ni el color de piel requeridos para que se les diera justicia. El Condado de Collin se lleva el premio de ser el # 1 del país con los jueces y abogados de mayor intereses políticos y personales. ¡Sólo Dios juzga y con su ayuda se comprobará la inocencia de Adita!
ReplyDeleteAquí no se trata de si la persona es peruana o china. Se trata de buscar justicia. Veo que la gente está muy pronta a juzgar a otros sin saber del caso. Wahoomb tu comentario "si no me equivoco hubieron abusos hacia el bebé, se vió en cámara..." te estás equivocando de niñera. Pero comprendo la ignorancia de gente que lanza opiniones sin estar informada. Lo cierto acá es que Ada NO tuvo un juicio justo, hubo OBSTRUCCION DE JUSTICIA, la aceptación de la apelación lo dice claramente. Yo presencié el juicio en persona y se notaba la parcialidad del Juez y las estrategias inventadas del Fiscal. Por si no saben muchos, las prisiones aquí en Texas están llenas de INOCENTES que no tuvieron el color correcto o el dinero suficiente. La corrupción legal está vivita y coleando por acá y en el caso de la muerte de un menor la meta de la Fiscalía es encontrar un "chivo expiatorio" NO la verdad! No pedimos que crean en la inocencia de Ada, sólo que tenga un juicio justo. Dios mediante, ella probará su inocencia próximamente.
ReplyDeletesi tu estuviste en el juicio yo soy Obama, hablas incoherencias.
ReplyDelete(Soy el primer opinante) En ningún momento se dice que Ada Cuadro es inocente. Lo que se pide es que se respeten todos sus derechos y que tenga un juicio justo, como desafortunadamente no ocurrió en primera instancia. Por eso la Corte de Apelación en vista de esas faltas, negligencias y violaciones dictaminó empezar nuevamente desde fojas cero.
ReplyDeleteUna pena que la ignorancia saque de sus casillas a algunos, "más papistas que el Papa", y los lleve a afirmar temerariamente sobre la culpabilidad de alguien a quien recién van a juzgar.
Los Torquemadas "peruchos" que andan clamando sangre y patíbulo, deberían echar un vistazo a la historia judicial de los EEUU y dejar de ver al viejto de la serie Matlock y sus increíbles historias. Les recomiendo el libro "The Encyclopedia of Unsolved Crimes" para que atenúen un poco su euforia. El libro de Daniel Cohen narra sobre los cientos de víctimas de la "justicia" norteamericana: inocentes que pagaron con sus vidas por el delito de tener la piel de otro color, por ser pobres, o simplemente lucir "extraño" (alien). Cientos de inocentes fueron injustamente ejecutados porque no contaron con un debido proceso, aunque los medios de comunicación se esforzaron por hacer creer a la población que las leyes en todo momento se respetaron.
Las "conclusiones" fulminante del médico "experto" que muy suelto de hueso habló de la fuerza de un automóvil a 70 millas por hora que fue la fuerza equivalente que hirió mortalmente a la criatura, fue contundente para declararla culpable de tremenda atrocidad a Ada Cuadros. Esta acusación no resiste el más leve análisis, es contraria al sentido común. Sin embargo en el 'trial' nadie reparó en lo descabellado de esta afirmación, solo reaccionaron aplaudiendo el veredicto al grito: "Se hizo justicia". El doctor en los siguientes días fue la "estrella" de los 'shows' de televisión, fue entrevistado por periódicos y revistas, sin embargo hoy se niega a explicar en detalle su "teoría" del vehículo a 70 millas..
http://www.librarything.com/author/cohendaniel
CCC
Me apena tanto leer tanta ignorancia. Si es culpable o no, el juicio no fue justo, no se presentaron suficientes pruebas y mas bien por ser Ada indigena fue discriminada de sus derechos. Abran los ojos peruanos, en este pais hay mucha discriminacion, sino chequeen las estadisticas de cuantos encarcelados de color hay injustamente condenados, como menciona otro anonimo, por falta de dinero, de conocimiento del idioma o simplemente por no ser blancos. Quizas Ada resulte culpable, pero que se determine bajo un juicio lega.
ReplyDelete