Esta es una carta que me escribe el periodista peruano Enrique Soria, desde la ciudad de New York. Enrique Soria escribe para El Diario/La Prensa, el diario en español más importante de esa ciudad, y es miembro de la agrupación Peruvian American National Council – PANC.Foto PANC
La carta se refiere a los comentarios que hice de un reportaje del programa de TV Cuarto Poder (Lima) acerca del líder político peruano estadounidense Kilder Fuentes, presidente y CEO del PANC.
Mi respuesta al final.
- Una importante aclaración para el amigo Carlos Quiroz.
El Peruvian National American Council es una organización creada con el fin de representar políticamente a los peruanos residentes en los Estados Unidos ante las instancias del poder político y ante la sociedad civil del país que nos acoge. Ninguno de sus integrantes cuenta con filiación política que corresponda a alguna organización partidaria inscrita en Perú. Como su propósito es convertirse en el brazo político de los peruanos no pretende representar a grupos empresariales con representación jurídica en este país y en Perú.
Tampoco el PANC pretende hablar por todos los peruanos que viven en los Estados Unidos, porque para ello tendría primero que haberse producido un evento nacional donde los participantes de todos los estados de la unión americana, de manera democrática, hubiesen elegido al PANC para este propósito. Igualmente le damos la bienvenida a cualquier peruano que ostente militancia partidaria alguna, militancia religiosa o preferencia sexual en particular. Las opciones políticas, religiosas o sexuales que adoptan los individuos son exactamente opciones individuales, y por ello hay que respetarlas. El PANC no discrimina a nadie.
Es importante para nosotros puntualizar esto, porque amigo Quiroz en su blog respecto al PANC se vierten comentarios peyorativos con relación a supuestos activistas y periodistas apristas. Ninguno de los activistas o periodistas ligados al PANC lo son, pero si lo fueran ese sería un derecho de los individuos consagrados por la Constitución de este país. De la misma manera sería un derecho de nosotros representar a grupos empresariales, si ese fuera el propósito del PANC, pero no lo es.
En cuanto que no podemos irrogarnos el derecho de hablar en nombre de todos los peruanos, es decir que representamos a todos los peruanos que viven en los Estados Unidos, pues estamos en este punto totalmente de acuerdo. No existe nota de prensa, discurso, entrevista periodística o discurso político de parte del PANC que apunte a esa posibilidad. Pero si reafirmamos nuestro derecho a hacer política, a pretender agrupar a la mayor cantidad de peruanos tras una opción política, tal como lo han hecho antes que nosotros las comunidades judía y cubana, por citar un ejemplo.
Es nuestro derecho, y hasta cierto punto nuestra obligación en tanto peruanos que vivimos en este país por décadas, y que somos conscientes de que no basta para avanzar en los Estados Unidos con las organizaciones naturales como gremios por origen regional (Club Arequipa, Asociación de Cusqueños o Chalacos Unidos); o asociaciones religiosas (Hermandad del Señor de los Milagros, Hermandad de San Martín de Porres), u organizaciones civiles y económicas (Consejos de Consulta, Cámaras de Comercio).
Es sabido hasta la saciedad que los peruanos son apáticos para la política, para tejer organizaciones que vayan más allá de las simples necesidades o reivindicaciones. Por demás, las grandes revoluciones y los procesos emancipadores las iniciaron un puñado de hombres, no fueron necesariamente (en un inicio) procesos con grandes masas. Siempre existió y existirá una vanguardia que piense y diseñe una estrategia para el progreso y el cambio. Basta mirar la revolución rusa y la independencia Americana.
Y por último cuando su blog se refiere a la extrañeza que aparentemente causa que un dirigente demócrata como el señor Kilder Fuentes haya tramitado celebrar en la Casa Blanca la fiestas patrias de Perú ante dirigentes republicanos, simplemente cabe contestar que precisamente es un muestra de que podemos entendernos entre personas civilizadas sin importar el carné político, es una de las grandes demostraciones de la democracia. Si usted tuvo la oportunidad de observar el debate entre los candidatos Biden y Palin podrá constatar que ambos no cejaron en sus posiciones pero ambos igualmente fueron respetuosos entre ellos a la hora de saludarse como a la hora de despedirse. De la misma manera ambos partidos se sentaron a dialogar para encontrar una fórmula juntos ante la actual crisis financiera.
Enrique Soria, periodista peruano residente en la ciudad de Nueva York
Mi respuesta
Agradezco al compatriota Enrique Soria por su deferencia.
El comentario que escribí en mi blog se refiere al informe del canal de televisión de Lima, que presentó datos erróneos. No es un ataque contra Kilder Fuentes ni el PANC.
La impresión que tengo acerca de los miembros del PANC es que tienen fuertes lazos con el gobierno actual de Perú, que es una administración aprista y derechista con influencias fujimoristas. No por ello, deduzco que sea una organización que tenga los mismos defectos que sus contrapartes en Perú.
Pero me interesa informar en mi blog. Por eso es bueno recordar que incluso el señor Kilder Fuentes es miembro del Comité de Consulta, un organismo creado por el Consulado General de Perú. No creo que las ideas políticas de las personas deban ser motivo de discriminación, estoy de acuerdo con Enrique Soria.
Durante los eventos del PANC en DC, escuché discursos de elogios al tratado de libre comercio - TLC entre EEUU y Perú, incluyendo al senador Robert Menéndez (Demócrata-NJ). Estos discursos tuvieron el respaldo de los miembros del PANC, por eso creo que sus intereses son de respaldo a intereses comerciales, antes que de los derechos humanos de los peruanos.
Pienso eso porque en realidad, muchos peruanos nos opusimos a la forma corrupta y abusiva como el TLC fue impuesto a Perú por el gobierno de George Bush y sus aliados en los gobiernos de Alejandro Toledo y Alan García, ignorando la voz de millones de peruanos que serán afectados por esas injustas políticas económicas y comerciales.
En mis comentarios no he usado adjetivos peyorativos ni ofensivos contra individuos ni discrimino a nadie. Por supuesto que no.
Finalmente, los peruanos no somos apáticos a la política. Lamentablemente en EEUU muchos peruanos prefieren abstenerse de participar por otros motivos, ya sean culturales, de poca información o por el hecho que la mayoría no tienen documentos legales de inmigración. Pero hay que recordar que en las elecciones de 2006, hubo 24 candidatos presidenciales en Perú.
Deseo éxitos a Soria y a todos los miembros del PANC en sus objetivos.
Relacionados
.
0 Comentarios / Comments:
Post a Comment