A weblog of personal opinion on news and facts of Peru and Latin America
Un weblog de opinión personal acerca de noticias y hechos de Perú y Latino América

"More please we are starving" One in a series of Street Dog photos, the forgotten animals of the 3rd world.

"Más por favor que nos morimos de hambre" Una foto de una serie acerca de los perros de la calle, los animales olvidados del tercer mundo.
Fotografía por Scott Vanthoff. Chincheros [Cusco] Perú. 2006.


viernes 14 de diciembre de 2007

VIDEO - BUSH Y GARCÍA FIRMARON TLC ENTRE PERÚ Y EEUU

Dieciséis minutos duró la ceremonia de firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Perú y Estados Unidos, un tratado que cambiará el futuro de los peruanos, para el bien de pocos y para el mal de muchos.

Bush y García en la Oficina Oval hoy celebrando el momento. (Foto AP Photo/Charles Dharapak)

El penoso evento se realizó en el edificio Eisenhower, colindante con la Casa Blanca y con la presencia de miembros del gabinete y de la administración Bush, miembros del gobierno peruano y embajadores de los países latinoamericanos que ya han firmado un TLC con EEUU anteriormente.

Hoy es una fecha trágica para los peruanos, pero a la vez es un punto de partida más en la lucha por los derechos de los pobres de Perú. El TLC es un nefasto negociado que demuestra que las poblaciones de todos los países están en peligro, pues nuestros destinos están cayendo en manos de los poderosos y corruptos que controlan a nuestras economías y a nuestros políticos, respondiendo al dinero de las multinacionales y a los intereses de los sectores conservadores de los países imperialistas. Es tiempo de actuar.

Estos son los discursos (tan hipócritas, falsos y llenos de mentiras descaradas) que ambos presidentes presentaron en la ceremonia -los incluyo en inglés por ahora, pero prometo traducirlos luego- y un video del mismo.

Ambos son tomados de la página oficial de la presidencia de EEUU (White House).

Para ver el video, hacer click en la foto




President Bush and President Garcia of Peru Sign H.R. 3688

Room 450
Dwight D. Eisenhower Executive Office Building


1:52 P.M. EST

PRESIDENT BUSH: Thank you. Thank you, please be seated. Good afternoon. Buenas tardes. President Garcia, thank you for being here.

Peru and the United States are strong partners and today we're making that partnership even stronger. In a few moments I'll have the honor of signing a bill that approves the vital Free Trade Agreement between Peru and the United States. The bill will help increase opportunities for workers, ranchers, farmers and businessmen in both our countries.

I want to thank the many members of Congress, both in the House and the Senate, who came together to get this bill passed. I particularly want to thank the members of Congress who are here today: the ranking member of the Ways and Means, Jim McCrery, from Louisiana; Wally Herger, from California; and Kevin Brady, from the great state of Texas. (Laughter.)

I appreciate members of my Cabinet who have joined us today: the Secretary of State, Condi Rice; Hank Paulson, Secretary of the Treasury; Secretary of Commerce, Carlos Gutierrez; Ambassador Sue Schwab, USTR; former Ambassador -- I guess you still call him Ambassador, but he used to work for us -- Rob Portman is here as well. (Laughter.) And the reason the members of the Cabinet are here is because this administration is firmly committed to free and fair trade. We believe it's in the interest of the United States.

I want to thank John Walters, as well, who is with us today. He's a member of the Cabinet -- there he is. I want to thank Chuck Connor, Acting Secretary of the Agriculture; Steve Preston, U.S. Business Administration. I welcome our Peruvian guests. I thank the ambassadors from countries in our neighborhood; I'm glad you're here -- ambassadors from El Salvador, Honduras, Chile, Mexico, Canada, Guatemala, Dominican Republic.

I thank the ambassadors and other representatives from countries who have pending free trade agreements before the United States Congress: the ambassador from Colombia, Panama, and as well the Republic of Korea.

I thank those from the -- who care about trade, who've joined us today. I appreciate your hard work on getting these agreements signed and ratified. And you know what I know, that when we extend trade, when we expand trade, America advances our deepest values as well as their economic interests. Opening markets has helped expand democracy. Openings markets helps expand and strengthen the rule of law. And opening markets helps lift millions out of poverty.

Open markets contribute to America's prosperity. Exports now account for a larger percentage of our GDP than at any other time in our history, which means that trade is a key driver for economic growth. Exports support higher-paying jobs for our workers. This week we learned that over the 12 months ending in October, U.S. exports increased by 13 percent.

The bill I signed today advances free and fair trade with one of the fastest growing economies in the Western Hemisphere. Last year, Peru's economy expanded by more than 7.5 percent, and I congratulate the President -- wish he'd lend us a couple of percent. (Laughter.) It's impossible to do. But trade will help growth. It will help the U.S. grow and it will help Peru grow. Over the past three years, trade between our two nations has more than doubled to nearly $9 billion. With this free trade agreement, we will expand our trade even more, and create new opportunities for citizens in both countries.

The agreement creates new opportunities here in the United States. Once implemented, it will immediately eliminate duties on about 80 percent of U.S. consumer and industrial goods sold in Peru. It will eliminate all remaining duties within 10 years. Once implemented, the agreement will also immediately eliminate duties on more than two-thirds of U.S. agricultural exports to Peru, and eliminate most of the remaining duties over the following five to 15 years.

This agreement will also create new opportunities for the people of Peru. This is good for the people of Peru. After all, the agreement locks in access for Peruvian businesses, small business owners, and agricultural folks to the largest market in the world. With more U.S. products available in their country Peruvians will benefit from more choices and more lower prices -- or better prices. The more a consumer has to choose from, the better off that consumer will be. Opening up markets to U.S. goods and services will help the Peruvian consumer by removing barriers to U.S. services and investment.

The agreement will help create a secure, predictable legal framework that will help attract U.S. investors. The Peruvian people understand that expanding trade with the United States will improve their lives; that's what they understand. And so their representatives in the legislature approved this agreement by an overwhelming margin. And by his presence today, President Garcia is showing our common commitment to a hemisphere that grows in liberty and opportunity for all.

I want to thank the Congress for passing this bill. They passed it with broad, bipartisan support. Earlier this year, my administration and Congress came together on a bipartisan approach to free trade agreements. Under this approach, we included enforceable labor and environmental provisions in our pending free trade agreements. This is the approach we applied to our agreement with Peru, and this agreement shows the American people that Congress and the administration can work together -- and are working together -- in following a bipartisan way forward on trade.

I urge members of Congress to continue on this path as they consider agreements with two other important partners in the region: Colombia and Panama. Across our hemisphere, people are watching what the Congress will do. They're watching to see what this Congress will do when it comes to how we treat our friends. They're watching carefully the actions of the Congress in regards to the free trade agreements with Colombia and Panama. The champions of false populism will use any failure to approve these trade agreements as evidence that America will never treat other democracies in the region as full partners.

Those who espouse the language of false populism will use failure of these trade agreements as a way of showing America doesn't -- isn't committed to our friends in the hemisphere. It is vital that Congress send a strong message that the United States of America is committed to advancing freedom and prosperity in our neighborhood, and approve these agreements with strong, bipartisan majorities.

Congress also needs to move forward with a bill to implement a free trade agreement with one of our most important partners in the Far East: South Korea. This agreement will create jobs and opportunity on both sides of the Pacific. It will strengthen a democratic ally. I urge Congress to act quickly and send this good bill to my desk.

As we work with Congress to approve trade legislation, we're also working to break down barriers to trade and investment at the global level. The best way to do so is through the Doha Round of trade talks. A successful Doha Round would open up markets for America's goods and crops and services. Doha also represents an historic opportunity to help lift millions of people out of poverty and despair. It's in our national interest to do so. It's in our moral interest to do so. My administration will continue to work to bring the Doha Round of trade negotiations to a successful conclusion.

By advancing free and fair trade, we strengthen ties with our friends, we help democracies build a better life for their citizens and we show that so long as the rules are fair, American workers can compete with anyone, anytime, anywhere.

Mr. President, I welcome you here to this important gathering. I ask you to give some words to the people of your country and our country. And after you finish speaking, it will be my honor to sign the United States-Peru Trade Promotion Agreement Implementation Act.

Welcome, Mr. President. (Applause.)

PRESIDENT GARCIA: Thank you. It's a great day for Peru; for the friendship between Peru and the United States. It's a great day for democracy and social justice and freedom. On the contrary, it's a bad day for authoritarianism, and those who are against democracy and free trade.

Your Excellency, and dear friends, now that the implementation bill for the Trade Promotion Agreement between the U.S. and Peru has been signed, I would like to thank the American people and the U.S. Congress. And especially I wish to express my sincere recognition to Your Excellency, the great supporter of the treaty and a true -- a real, true ally and friend of the Peruvian people.

Today the challenges to our societies are the consolidation of freedom, democracy, social justice and peace; as well as the promotion of scientific and cultural development. The information and communication revolution allows countries to reach these goals and strengthen the links between our peoples by tearing down boulders, and consolidating the foundations of human culture, based in tolerance and respect to each other. Free trade agreements and world fora are important tools for these endeavors. More investment and more trade, as well as social policies, will contribute to eradicate poverty, protect the environment, and reduce and control migrations throughout the world.

Your Excellency, this is a crucial opportunity to consolidate hemispheric relations. The ties between the U.S. and Latin America has been blocked by misunderstandings, but they are also full of great prospects for reaching democracy and consensus.

Franklin Delano Roosevelt's Good Neighbor Policy and John F. Kennedy Alliance for Progress come to my mind in this moment. Those initiatives were designed to contribute to a firm relationship between our peoples based on justice and development. Unfortunately, those were lost opportunities.

Today, I think begins a new era. The Free Trade Area of the Americas, and the free trade agreements in the hemisphere open a third opportunity we must not squander. The treaty with Peru has been studied and discussed at length -- first with your administration; then it has been enhanced in the dialogue with the U.S. Congress, which lead to an extension for the environment and on labor chapters, which will favor the poor, the population in the Andes and their small enterprises.

Other Latin America countries should also benefit from the great American market and the investment opportunities. In that regard, Colombia is a country with great challenges ahead. The hurdles that are claimed to delay the agreement with Colombia will be swiftly solved if the treaty is approved, creating more jobs and investment and development.

I take upon myself the Latin American responsibility to request Your Excellency, and the U.S. Congress, to pass this agreement as soon as possible. (Applause.)

This treaty will contribute to our fight against narco-traffic and global terrorism. This would be critical to reaffirm democracy, freedom, investment and prosperity for the Colombian people that I love very much. The same could be said about Panama.

Let me finish, Your Excellency, reaffirming that we both are committed to peace and against nuclear proliferation that may threaten the future of our children. We both fight for freedom and democracy. Your Excellency, you should be sure, as well as the members of the Congress and the American people, that in Peru this treaty would not exclude the poorest of the Peruvian workers. On the contrary; using the words of the great Abraham Lincoln, it will be a free trade agreement of the people, by the people, and for the people.

Thank you very much. (Applause.)

(The agreement is signed.) (Applause.)

PRESIDENT BUSH: Thank you all for coming. (Applause.)

END 2:08 P.M. EST

17 Escribe un comentario * Write a comment:

Anónimo dijo...

Hay que ser positivos. El tratado de libre comercio beneficiara a ambos pueblos. Ahora los empresarios peruanos podran acceder mas facilmente al mercado americano. por otro lado, las inversiones americanas en el Peru haran crear mas puestos de trabajo en nuestro pais. Todos nos vamos a beneficiar. Asi que ponerse las pilas para salir adelante y no tener pensamientos mediocres como el creador de esta pagina web.
Gracias.
MGP

Carlos A. Quiroz dijo...

MGP

Me podría explicar cómo es que TODOS nos vamos a beneficiar cuando los empresarios peruanos ingresen al mercado "americano" (asumo que se refiere al mercado estadounidense) considerando que solamente el 2% de los empresarios peruanos se beneficiaran, de acuerdo a Hernando de Soto, el convenido economista que renunció a su puesto de enviado especial de García, después de ver la oposición que existe en EEUU contra las políticas de libre comercio.

Fíjese. Jamás los países desarrollados han invertido su dinero para “ayudar” a países pobres como el nuestro, a menos que ellos consigan el control absoluto de los mismos. Si usted es peruano, le debería dar vergüenza apoyar un acuerdo de este tipo, que convierte a Perú en casi una colonia “americana” como dice usted. Espero su respuesta.

Anónimo dijo...

El dueño de este Blog, critica a EEUU , critica el acuerdo del TLC de Peru con EEUU, pero lo mas descarado de este señor es que vive en EEUU, ¡que no sea pendejo! o mejor dicho ¡Don't be Pedejo!

Carlos A. Quiroz dijo...

La mayoria de estadounidenses critican las politicas de libre comercio. Por eso es que NINGUN candidato presidencial de EEUU ha votado a favor del TLC con Peru.

Las politicas economicas imperialistas del gobierno de Bush no representan el espiritu democratico de una gran parte de la sociedad estadounidense.

Sepalo bien.

Anónimo dijo...

Ahora cualquier tarado puede tener un blog... en fin...
Sería bueno saber en que basas leso de que la gran mayoria no apoya esto... OJO dices la GRAN mayoria
D'ont be PENDEJO!

PENDEJO dijo...

Y gracias a blogs como este, cualquier anonimo puede insultar libre y cobardemente.

Anónimo dijo...

QUE SALVAJE ESE O ESA IGNORANTE Y PARASITO "MGP"...

Si no esta de acuerdo con una posicion, debe aprender a ser tolerante, y dejar su HIGADO tranquilo, pero.... en el fondo de su IGNORANCIA se puede apreciar que le gusta leer estos tipos de blogs por que la VERDAD le DUELE... y se le viene encima... y da manotazos de AHOGADO cuando SABE que ya NO TIENE ARGUMENTOS logicos y reales para refutar HUMANAMENTE lo que se dice en el blog, sino que como un PARASITO cree que todo lo puede atacar, además se cree una EMINENCIA para decidir cual o que comentario es o no MEDIOCRE...
Que tal lisura MGP, aprende a ser CULTO, vaya a estudiar un poco mas sobre estas cosas, luego regrese MAS EDUCADAMENTE y no como PARASITO a dar su opinión!

AQC dijo...

Hola Carlos

Como es posible que la razon por la que no estas de acuerdo con el TLC sea el fanatismo y no algun sustento tecnico o economico.

Serias tan amable de decir cual era la otra opcion para la economia del Peru si no era el TCL?

O es que realmente tu oposicion a este acuerdo comercial no tiene nada que ver con lo economico?

O es que es cierto lo que dijo MGP. Que te fuiste de un pais de mierda para ir a vivir a USA, y que cualquier tarado sin eduacion puede tener un blog.

Espero tu respuesta con sustentos economicos, si vas a responder fanaticamente o mencionando algun tipo de reinvindicacion, por favor no lo hagas. Demuestra que los peruanos tienen algo de educacion economica y tecnica para mencionar estos temas.

AQC

carlos a. quiroz dijo...

Miren la verdad es que yo quisiera que el estado peruano sea mas grande y regale cosas, es decir que me de un dinero mensual ademas de educacion gratis no importa tal como esta me parece bien, total ¿para que sirve la educacion, para que ir al colegio? si el estado me va a dar plata siempre, tambien me gustaria que el estado sea dueño de todo en peru porque asi todo sera mejor o mas mejor, bueno asi dice que es en Cuba y Bolivia alla estan bien avansados, tambien quiero estabilidad laboral porque a veces cuando trabajaba queria dormir un ratito osea una o dos horas pero no podia por se amargaba el dueño y me queria botar y asi no es pues, ¿acaso no se puede descansar? por eso me fui del peru ahora no trabajo y quiero que el estado me atienda, mientras tanto la asistencia social aqui en estados unidos me da todo. Gracias Camaradas

Anónimo dijo...

Que tal conchudo, vive en EEUU y todavia critica al Pais que le da de comer "gratis", y al Pais que lo vio nacer Peru

Carlos A. Quiroz dijo...

Aparentemente existe otro Carlos A. Quiroz por ahí.
Saludos al tocayo.


..................
AQC le voy a responder recordando que yo jamás he utilizado insultos en mi blog.

El comercio exterior es bueno, para cualquier nación.

Pero los tratados de comercio libre tal como los impone EEUU son negociados abusivos, copiados del modelo del TLCAN que ha empeorado la pobreza en México y creando un crecimiento ficticio que beneficia solo a los inversionistas extranjeros.

Con este TLC, EEUU invadirá el mercado peruano con productos agropecuarios subsidiados, pero ellos no quieren que el gobierno peruano subsidie a los agricultores peruanos: eso es comunismo dicen pero no para ellos.

Las corporaciones de EEUU tendrán acceso a las tradiciones indígenas y las transformaran en productos farmacéuticos, sin beneficiar la calidad de vida de las poblaciones creadoras de esos conocimientos.

Los derechos laborales serán limitados, más aun que hoy.

La soberanía del gobierno peruano será reducida al mínimo, no podrán detener abusos de estas empresas, ni la destrucción de nuestra ecología, sobretodo la Amazonia.

El comercio exterior debería beneficiar a las poblaciones de los países involucrados.

Pero en realidad beneficia a las diminutas oligarquías de Latino América y sus socios extranjeros, como está ocurriendo en México y Centro América: promoviendo la inmigración ilegal de campesinos empobrecidos a EEUU, las maquiladoras esclavizantes mexicanas y la esclavitud de haitianos en República Dominicana por ejemplo.

En el TLC con EEUU se promueve el beneficio exagerado de las corporaciones.

Estas empresas podrán extraer nuestros recursos naturales, pagando poco o nada por los mismos, y no están obligadas a reinvertir sus ganancias en la educación, la mejora de infraestructura y el desarrollo de los pueblos de donde se extraen esos recursos.

El TLC promueve el modelo neoliberal impuesto en Perú desde el gobierno de Fujimori, lo que ha hecho que los ricos sean más ricos mientras los pobres casi no ven ninguna mejora.

Al contrario, hoy existe más desigualdad en Perú, más crimen, menos educación, menos servicios sociales de salud, vivienda, seguridad, transporte, información y educación.

Existen formas de promover el comercio justo y es posible: promoviendo el desarrollo de las clases más pobres de los países involucrados, la protección del medio ambiente, el respeto a los derechos humanos, la creación de empleos justos y que promuevan la dignidad del ser humano, creando un estado eficiente y respetable, reforzando las instituciones que protegen los intereses de los pobladores, creando leyes justas y fuertes de acuerdo a la realidad actual. Es posible: lo están haciendo todos los países desarrollados de Europa, algunos países de Asia, lo están intentando Venezuela, Argentina, Brasil, Cuba y Bolivia.

¿Por qué Perú tiene que aceptar recetas económicas impositivas y colonialistas?

Acaso creemos que los peruanos no podemos crear empresas productivas, rentables y creadoras de empleos.

Los peruanos NO necesitamos solamente de inversiones extranjeras, sino de un estado protector de su población que proteja los intereses de nuestra nación en contra de las mismas corporaciones que han creado el 67% de la contaminación de nuestro planeta y que ya están destruyendo la democracia estadounidense.


El dinero no siempre significa justicia social. EEUU está usando a Perú como un eslabón más para apoderarse de los recursos de Latino América a través del Tratado de Libre Comercio de las Américas. Es parte de un plan imperialista.

Y si usted cree que esto vá a traer desarrollo a Perú, mire a la colonia estadounidense de Puerto Rico, cuya población tiene un nivel de vida inferior a la de Cuba.

Asi es.

AQC dijo...

Es entendible lo que nos comentas.

En cierta manera lo que explicas es tu temor a que nuestra pais sea depredado por este tratado.

Pero...

Tambien es entendible que hay muchas otras personas que apoyan y aceptan el TLC, y creen, o mejor dicho esperan que el TLC traiga mas beneficios que problemas al Pais.

La pregunta es los TLC funcionan? Veamos el caso de chile, y no por que admire a los chilenos, sino por que es indiscutible que su situacion economica ha mejorado desde el TLC. O el caso de Panama, el pais mas prospero de Centroamerica, donde el pueblo ha votado por el TLC.

Es necesario que acepte y entienda que la tendencia social y economica es la integracion. Y eso es I N E V I T A B L E. Y no es inevitable por que todavia existen ideologias de izquierda o derecha. Es inevitable por que algo mas poderoso que la ideologia nos determina a todos y es la tecnologia.

La tecnologia ya elimino las barreras territoriales, economicas y sociales y la consecuencia natural de eso es la integracion economica y social, en otras palabras los TLCs.

Y eso es cierto aqui y en China

Anselmo Amaru dijo...

Hola Carlos:

Te recomiendo que te informes mas sobre la llegada a Lima del Excmo economista Joseph Stiglitz, seria bueno que pongas un tema dedicado sobre sus comentarios. Aui te envio algunos links:
http://www.larepublica.com.pe/index.php?option=com_content&task=view&id=194003&Itemid=0

Otra mas para que te informes Carlos, la humillante derrota de John Howard en Australia se debio justamente a que ese senor en su ultimo mandato comenzo a recortar los DD laborales, eliminar el salario minimo (las llamadas Work Choices y AWAs), imponer contratos individuales, mejor dicho el haberse metido con los trabajadores, los sindicatos y la clase media, a John Howard incluso le costo hasta la perdida de su curul. Eso nos ensena que a pesar de tanta promesa neoliberal, y su chorreo, la gente no atraca tanto sebo de culebra cuando su bolsillo les dice lo contrario (mas horas de trabajo por el mismo $$). Recuerda que el Partido Laborista Australiano (el que esta ahora en el poder) es un partido de base sindical ya que Australia tiene una fuerte cultura sindical (si te interesa averigua lo que fue el Eureka Stockade), un partido con la misma ideologia en el Peru ya la criollada estaria gritando "comunismo" (lamentablemente hasta en Australia muchos de esos perrruanos siguen con esa mentalidad)

Saludos

Anselmo Amaru

Carlos A. Quiroz dijo...

....

Muchas gracias Anselmo por el valioso link


....

AQC


Por supuesto que todos los peruanos queremos que la economía de Perú mejore, todos esperamos que el TLC traiga progreso y empleo al país.

Pero la experiencia vista con el TLCAN (desde 1994) nos demuestra que las políticas económicas diseñadas por Wall Street están intencionadas en beneficio de ciertos grupos reducidos. Simple como eso.

Los TLC funcionan cuando los países involucrados están en capacidad de competir. Chile se preparó por años creando industrias productivas y competitivas, y creando un gobierno central eficiente antes de firmar TLCs con varias naciones del mundo, no solamente EEUU.

En cambio, Perú tiene el 75% de sus trabajadores en el mercado informal y un aparato productivo diminuto. Como vamos a competir con una economía 80 veces más grande, si ni siquiera tenemos un estado confiable y respetable.

Las corporaciones de EEUU van a comprar a los políticos para comprar leyes y propiedades, así como ya lo han hecho con Alejandro Toledo, Alan García y sus gabinetes.

Panamá no tiene todavía un TLC con EEUU. A propósito, ese país es un centro de lavado de dinero internacional creado por EEUU... y cuando Manuel Noriega intentó independizar ese país del control estadounidense, lo involucraron el el las drogas ilegales y lo encarcelaron de por vida.

Así trabaja el tío Sam.

Y es que estamos haciendo negocios con quienes invadieron Irak para apoderarse de su petróleo, asesinando a 600 mil inocentes.

La integración tecnológica y económica de nuestros países es necesaria, estoy de acuerdo.

Pero no estoy de acuerdo con el dominio imperialista de ningún país. Cada nación tiene el derecho y la obligación de proteger a sus ciudadanos de abusos externos, y debe reservarse ciertos privilegios y autoridades para legislar en favor de su pueblo.

Los negocios no siempre construyen sociedades justas, sobretodo cuando hay corruptos involucrados. Son las leyes, son los ciudadanos quienes deciden que clase de nación tener; y no las empresas.

No seamos ingenuos, ni arrastrados por dinero.

Anónimo dijo...

Peruanista

Lo que realmente quieres decir es:

Panana no tiene un TLC. Pero todo su pueblo voto en mayoria por el.

Ademas debes de tambien decir

A diferencia de ustedes que viven en el Peru yo vivo en USA (D.C.) viviendo como artista o escritor (en otras palabras no se nada de economia o finanzas, mucho menos de matematicas basicas) y estoy haciendo negocios con quienes invadieron Irak para apoderarse de su petróleo, asesinando a 600 mil inocentes.

Y nunca voy a regresar al peru, por que prefiero estar muy comodo aca en USA, pero mi blog me permite hablar u opinar sobre mi pais, a pesar de que estoy desconectado de la realidad del dia a dia, a diferencia de ustedes que todos los dias van desde los oivos a trabajar a Chorrillos o San Miguel.

Viva el Peruanista !!!

P.S. por que no mejor nos explicas lo que es la mita y la minka? Y como el modelo economico de los incas tambien servia para que solo unos pocos sean beneficiados. Al igual que los Mayas y los Aztecas.

Carlos A. Quiroz dijo...

Anónimo, lo siento mucho pero no puedo darte tastas lecciones aquí. Necesitas informarte más antes de opinar.

En Panamá no hubo referéndum acerca del FTA, sino en Costa Rica. Por cierto, la validez de esa consulta popular está en debate en la OEA y la ONU, por las sucias maniobras del oficialismo neoliberal.

Yo no vivo en USA, sino en EEUU (decídete en que idioma escribes) pero también en Perú, a donde viajo seguido. Perú no es solamente Los Olivos, San Miguel o Chorrillos. Perú tiene 25 regiones y 195 provincias y varios cientos de distritos. Y que tiene que ver donde vivo, para escribir lo que pienso.

Ahora ¿Que tienen que ver los Inkas en este debate? Libre comercio en la civilización del Tawantinsuyu, un tema de investigación para el primero que le interese.

Caviar de Barro dijo...

Idolos caviares de barro

-¿Ubican a Gisella Ortiz, esa emotiva chica de anteojos que ha sido la portavoz de los familiares de los asesinados en La Cantuta (ella también estudiaba allí cuando mataron a su hermano)? Pues según leí ayer en La República, a la supuestamente doliente dama no le molestó nada trabajar para el fujimorismo en los años 2000 y 2001 a órdenes del congresista “