SANTA ANITA: TRAGEDIA A PUNTO DE OCURRIR Y QUE AUN SE PUEDE EVITAR
Policía afuera del mercado de Santa Anita. Foto: Terra.com
SI PUDIERAN LEER ESTO
Yo no vivo en Perú hace varios años, pero tengo una fascinación por conocer de noticias acerca de mi primer país, el cual está pasando por cambios decisivos en la actualidad. Cada vez que voy a Lima, trato de no permanecer mucho tiempo en esa ciudad, por estos motivos: la inseguridad, el desorden y el caos. Lima es una ciudad con encanto, tiene áreas muy bellas, pero también tiene zonas donde la falta de respeto a la ley es obvia y descarada. La culpa no es de un grupo de pobladores limeños, es de todos. Eso tiene que terminarse.
La capital peruana necesita urgentemente el restaurar el orden. Gran parte de esa ciudad se ha construido en terrenos invadidos, robados, ocupados por necesidad, por negligencia de los gobiernos a los problemas de la centralización, empleo, vivienda, etc. Pero también hay barrios creados por mafias de traficantes de terrenos.
No se puede pues, seguir regalando las propiedades inmobiliarias a personas que deciden robarlas, so pretexto de la pobreza. Hay que recuperar la autoridad en Lima, pero esto se tiene que hacer con un solo objetivo: beneficiar a los pobladores. Y no a las empresas solamente.
Además, recuperando Lima, se creará un efecto nacional, pues lo que se hace en esa ciudad casi siempre se imita en otras urbes peruanas. Si creamos orden en las ciudades peruanas, todos ganamos. Progresar no es solamente tener dinero, sino vivir en paz y con orden.
El mercado de Santa Anita estuvo abandonado por las autoridades de Lima por mucho tiempo, cosa que los traficantes de terrenos aprovecharon. Estos ocupantes, invirtieron su dinero en construir un mercado improvisado, con un diseño informal. Nos guste o no, se tiene que respetar y retribuir esa inversión, aunque el terreno sea robado.
El problema no es tampoco de odio entre ricos y pobres. Si los productores fueran tan pobres, como es que pudieron construir ese mercado entonces, con tantos miles de dólares. Ellos dicen que el municipio quiere entregar el mercado a capitales chilenos y la municipalidad lo niega. Los supuestos ricos en este caso, son los que quieren construir un mercado moderno que beneficiará el comercio en general, incluyendo a los productores y finalmente a los compradores.
Tampoco es un problema de razas. He leído comentarios en el Internet que intentan asociar la informalidad con los indígenas o nativos peruanos. No pues. También hay indígenas que están trabajando en la municipalidad de Lima, reclamando por el orden. Dejemos de lado esos estereotipos que dicen que los que tenemos piel oscura nos gusta vivir en el desorden, falso.
En el caso de Santa Anita, se necesita hacer respetar la ley, pero veamos que sean leyes justas y que no se cometan excesos. Por que las vidas humanas son más valiosas que el precio material de terrenos o de mercados. En caso que se desaloje a estos comerciantes en forma violenta, quedará un antecedente negativo en la memoria colectiva de muchos, sobretodo de los hijos de comerciantes, quienes estén allí o no, siempre apoyarán a sus padres los comerciantes, sea como sea. Eso no es lo que quieren las autoridades, espero.
El reto para la Municipalidad de Lima es buscar la negociación con los ocupantes, hasta el último momento. No comprendo por qué no se acepta conversar con esta gente, quienes además quieren comprar el terreno, o al menos recibir una compensación por sus propiedades.
La violencia debe ser el último recurso, pero si se llega a ese extremo, tiene que ser porque las autoridades de Lima quieren realmente beneficiar a sus pobladores, y no exclusivamente a grupos empresariales, sean peruanos o chilenos.
Si hubieran intereses privados ocultos en este operativo, el alcalde Castañeda estará sentando las bases de su funeral político. Pero si el chiclayano fuera honesto en sus motivos y tiene éxito, sería un buen antecedente como líder y le daría un capital político que puede usar en el 2011 si quiere ser presidente. Pero eso no importa tanto ahora.
Espero que los comerciantes de Santa Anita pudieran leer esto:
Les pediría humildemente que entiendan que el caos y la apropiación de terrenos no son la salida a los problemas de la pobreza. Ustedes han demostrado cualidades como personas progresistas, organizadas y con mentalidad empresarial. Ustedes tienen que usar esos talentos dentro de un marco legal que les permita crecer en un mercado formal, donde existen leyes, que no solo castigan, sino que protegen a sus mismas inversiones. Aprendan a competir con las mismas reglas de juego, es bueno para ustedes.
Es cierto, el estado peruano les ha fallado en proveer formas viables de progreso para sus pueblos. Y todos sabemos que a las autoridades peruanas les encantan reprimir violentamente. Pero es tiempo amigos, de abrir los ojos a la realidad. Terminemos con informalidades, divisiones, violencia. El trabajar es un derecho humano, pero el respeto a las normas de convivencia es ineludible para todos, seamos ricos o pobres, del campo o de la ciudad. Si respetamos las leyes y la propiedad, todos ganamos y Perú crecerá, como todo lo han hecho todo país progresista del mundo, donde nadie toca tu propiedad, a menos que violes las leyes.
Evitemos por favor, la pérdida inútil de vidas humanas. Los peruanos tenemos que unirnos para encontrar soluciones que nos beneficien a todos, y no solamente a nuestros grupos de intereses personales o políticos. Tenemos que buscar puntos de acuerdos, de comunicación, vale la pena.
Comerciantes de Santa Anita protestan con sus hijos. Foto: Andina.
- ANTECEDENTES
- El mercado de Santa Anita está ubicado en las afueras de Lima, en un área rodeada por las colinas andinas de la costa peruana, y regada por el río Rimac. Es la puerta de ingreso de los productos agrícolas que llegan de los pueblos de los Andes y los valles costeros, para ser vendidos en el mercado más importante del país: la capital peruana.
- Este mercado de 82 hectáreas es propiedad de la Municipalidad de Lima y el terreno esta valorizado en más de $ 60 millones de dólares. En ese lugar, el municipio de la capital peruana tiene proyectada la construcción de un gran mercado metropolitano mayorista, y donde se reubicaría a los comerciantes de La Parada, un hacinado y caótico mercado en la ciudad de Lima.
- Este proyecto, ideado en los 1960’s por el ex-presidente Fernando Belaunde, pasó a manos de la Municipalidad de Lima en 1984. Durante el primer gobierno de Alan García, se quiso construir el Mercado Rodrigo Franco (el mismo nombre del comando paramilitar). Pero la inercia de los alcaldes limeños condenó el proyecto al olvido.
- Hasta que lamentablemente este terreno fue invadido ilegalmente por 3,000 comerciantes y productores en noviembre del 2002. Desde entonces la municipalidad de Lima ha intentado desalojarlos inútilmente. Mientras tanto los ocupantes construyeron sus tiendas, invirtiendo miles de dólares y realizando sus actividades comerciales sin problemas mayores. Incluso, en junio del 2005, el mercado ya iba a ser cedido a los comerciantes.
- Este es un problema grande. Estamos hablando de más de 10,000 comerciantes quienes dicen que el terreno les pertenece a ellos, porque esos lotes fueron expropiados para uso de los productores agrarios, quienes se amparan en el decreto supremo firmado por el ex-presidente Fernando Belaunde en 1974. Pero el actual alcalde Luis Castañeta, amparado por una orden judicial, ha ordenado el desalojo violento de los invasores.
- Los comerciantes estaban liderados por Herminio Porras, quien fue condenado penalmente a arresto domiciliario, y ha desaparecido. Porras ha sido congresista del partido Cambio 90 (Fujimori) entre 1990 y 1992 y es un personaje con muchas influencias políticas. Porras está involucrado en ventas ilegales de terrenos que fueron invadidos a grupos distintos de invasores, lo que ha causado muertes anteriormente. Otra propiedad privada colindante fue invadida, pero se logro desalojar a los mismos.
- El actual dirigente de la Asociación Nacional de Productores y Comerciantes de Santa Anita, es Fernandino Nieto, quien ha dicho que”correrán ríos de sangre” si es que son desalojados. Además ha dicho que los invasores tienen más de $100 millones de dólares para COMPRAR el terreno. Nieto ha pedido también negociar con las autoridades a través del administrador de la Empresa Municipal de Mercados (MESA), Fernando Cillóniz, pero el municipio ha negado todo intento de negociación.
- El pasado 4 de mayo venció una orden judicial del Juzgado Penal 31 de Lima, que ordenaba el desalojo de los productores. Entonces los productores se atrincheraron en el mercado, con sus familias. Esto motivo que la prensa local iniciara una campaña mediática que acusaba a los invasores de usar a niños como escudos en el posible desalojo. Pero los productores han dicho que sus hijos están con ellos en su protesta, porque nadie más los puede cuidar.
- Un obispo católico peruano, Luis Bambarén, aceptó el pedido de los comerciantes para ser mediador en supuestas negociaciones, pero la comuna limeña rechazó esta mediación, pidiendo al sacerdote que se “mantenga al margen.” Los comerciantes pidieron que la Defensora del Pueblo intervenga, pero esta institución se negó a intervenir hasta que los menores fueran retirados del lugar.
- El tema se ha vuelto político y un dirigente de los productores de la hoja de coca, Nelson Palomino, se ha unido a la protesta y ha creado el partido Kuska en pleno mercado. Algunos ven esto como una maniobra que podría causar un efecto negativo al reclamo de los cocaleros.
- El desalojo parece ser inminente y hoy fueron al mercado 30 fiscales de familia para solicitar que los invasores retiren a sus hijos del lugar. La opinión publica en Lima, piden que se realice el desalojo en su mayoría, pero existe una preocupación por la suerte de los ocupantes, sobretodo los menores. Algunos extremistas incluso piden que los policías asesinen a los invasores. En el otro lado de la medalla, un blog peruano pide moderación y alienta el diálogo con las autoridades.
- .









































10 Escribe un comentario * Write a comment:
fdisk2k said:
Métanles un bombazo y se acabó... esa gente no quiere cumplir la ley, pues aplíquenles la ley.
Si hay muertos o heridos es SU culpa por evadir la ley, asi de sencillo.... el día que en este país se cumplan las leyes (TODOS) las cosas mejorarán.
Si no.... pues, cada quien hace lo que me venga en gana y bueno si no me gusta aplico la ley por mis propias manos....
Yo comenzaría cortando los servicios (agua, luz) y luego nadie entra al local, pueden salir pero no entrar...
Finalmente un sobrevuelo razante con un par de aviones (sukoi) para "atemorizar" a los inquilinos precarios y luego se sueltan un par de bombitas lacrimogenas, finalmente si no surte efecto, unas bombitas vomitivas y diarreicas (si existen si no preguntenlen a Guiampietri el cóctel que uso en el frontón..
Van a ver como comienzan a salir gateando...
El resto lo veremos en TV. Rating asegurado!!!
Salu2
Ffdisk2k
Si quisiste hacerte el cómico (a), no me hiciste reír. Al contrario, por tus palabras pareces un miembro del grupo Colina o el hijo de Pinochet, o a lo mejor trabajas para del prófugo Fujimori. En fin, muy mal por ti.
La violencia que propones solo traería más violencia. Tener autoridad, mano dura y respeto por la ley no significa barbarie y brutalidad. Matando a la gente como sugieres, solo crearía resentidos y problemas sociales para el futuro, y le daría una excusa a aquellos fanáticos que quisieran tomar el poder político a través de la violencia.
A propósito, en este blog he escrito entradas acerca de Giampietri, el abusador de derechos humanos, quien debería ser procesado judicialmente por sus delitos en El Frontón.
Me voy, el día se acaba, solo espero que la gente en Santa Anita recapacite y se vayan a sus casas.
saben la verdad es q hablan por q tienen boca uno para poder comentar hay q saber mas de lo q les pasa, yo tambien no se de ellos mucho solo por la prensa pero eso no me da derecho a crees todo lo q dice la comprada prensa del peru
que los saken, invasores no apuestan por el progreso y la modernidad ademas no es su propiedad alquilan a niños lanzan mentiras no tienen ningun derecho de estar ahi es hora que se haga respetar la lay y tendran que salir por las malas. Que pasa si no los botan ? asi vendran mas y mas invasores a malograr nuestro panorama.
Fernando Belaunde, el mercado de Santa Anita y la falsa preocupación del Comercio por los niños/
¿Y quien defiende a las niñas de 12, 13 y 15 que publicarían en las secciones relax de la prensa neoliberal? http://tvbruto.blogspot.com/2007/05/fernando-belaunde-el-mercado-de-santa.html
Fernando Belaunde se debe estar sacudiendo en su cripta. Según la Resolución Suprema n° 042 del 4 de diciembre de 1974, firmada por el ex presidente Belaunde, se expropiaron estos terrenos de Santa Anita para uso y beneficio de los productores agrarios del Perú.
Esta resolución suprema firmada por un presidente democrático no a merecido el mayor análisis por parte de los medios neoliberales que tampoco han desmentido que de concretarse el desalojo, los chilenos mercados Uri serían los dueños virtuales del Mercado Mayorista gracias a la buena pro de Castañeda, el alcalde con mayor aceptación del mundo según las encuestas de Apoyo(amiguisimo del comercio).
La pandilla neoliberal prochilena a salido a desprestigiar a los productores agrarios que se resisten al desalojo, con una campaña mediatica: "Los invasores están utilizando a sus niños como escudos humanos", fabricando asi, un consenso mediático donde todos los lideres de opinión y politicos se muestran indignados por la actitud cobarde de los salvajes invasores.
¿Tienen moral estos medios neoliberlaes para venir a defender la integridad de los niños? ¿No vemos en sus páginas y pantallas ademas de violencia y sexo, apología subliminal a la pedofilia? Y si esta preocupación por los niños es a todas luces falsa ¿Que intereses hay detras de este desalojo?¿Mercados Uri chilenos, devolverá los favores neoliberales con millones de dolares en publicidad para estos arrastrados medios?
pues te recomendaria que vengas al peru y luego hablaras por que si te dieras cuenta la verdad de la situación quisas cambies de opinion
dejar sin agua ni luz a niños
prohibirles ir al colegio por que su hogar es el mercado y saben que si salen la policia no ls dejaran pasar
a esos mismos niños que cada día ven volar helicopteros quemar llantas para ver en la noche
por que siempre es injusto por ke esa misma prensa basura
la misma que se vendio a montesinos ultraderechista que tenemos en el peru esa television que en ves de culturisarnos nos idiotisa mas con programas como magaly telenovelas mexicanas etc
siempre tergiversan la informacion y eso no lo digo yo lo dicen todos lo que tenemos un poco de verguensa
y sabemos que nunca nuestro pais avansara asi
ultimo lugar en sudamerica a nivel de educacion
francamente por que no asemos algo por cambiar esto
Buena Amigo peruano en el extranjero..importante tu aporte a tratar de entender este problema de Santa Anita, e importante tambien la explicación aunque incompleta pero vale la intención. Sobre este problema queda claro que los señores que estan ahi son INVASORES y TRAFICANTES DE TERRENO, yo vivo cerca de esta zona y puedo decirte que si lo son. Muchos de los que fueron los primeros dirigentes y que propiciaron esta invasion ya no estan y otros guardan un perfil bajo. Pero lo impresionante de todo es que estos primeros dirigentes pasaron de la noche a la mañana a ser gente adinerada y con poder economico, algo IMPRESIONANTE. Yo tenia 15 años cuando vi como se produjo la invasión de ese terreno que estuvo cercado y no abandonado como algunos creen...OJO CERCADO por un muro que se construyo en la epoca segun me he enterado en la epoca del alcalde Jorge del Castillo y que luego en la Alcaldia del Sr. Belmont se comenzaron a elaborar los proyectos o proyecto de lo que seria finalmente ese mercado, pero como se sabe el autoritarismo de Fujimori y su gobierno impidieron que un proyecto asi se iniciase dejando a Belmont sin financiamiento. Luego vino Andrade quien mostro interes, pero en vista de los problemas del centro de Lima decidio atender el problema de los informales de todas las calles del centro de Lima, logrando su reubicacion, no pudo dar inicio tampoco a dar inicio al proyecto del mercado de Sta Anita justamente por la cuestion politica y como se sabe la relacion entre municipio y el gobierno de turno de esa epoca, el de Fujimori eran tensas y no se podria dar inicio a ningun proyecto de embargadura. Finalmente al termino de su gobierno, es que se produjo la invasion de los actuales residentes y que OJO eran solo alrededor de 300 apoyados por el lumpen de contratados. Finalmente y en vista de la negativa de estos invasores a cualquier dialogo es que se fue a juicio, peor aun muchos de los que fueron congresistas de peru posible partido del Expresidente Toledo apoyaron a estos señores complicando mas el problema, prometiendoles cambios en las leyes con lo que estos invasores se sintieron respaldados, procediendo a lotizar y vender los terrenos que ocupan ilegalmente. Se por ejemplo de algunos vecinos por aqui de mi zona y que tienen comercio que fueron tentado a comprar su lote dentro del mercado invadido, y esto por que los invasores se sentian posesionarios y con derecho a vender, cosa que han hecho durante estos 4 años, con lo cual ha aumentado el numero de comerciantes invasores, incluso ya hay muchos que viven ahi. Como se ve el problema lo han complicado los politicos y los abogados de los comerciantes invasores. La solución mas simple es que el alcalde Castañeda proponga una reubicación parcial de los comerciantes mas pobres y que seguramente son alrededor del 50%, mientras que el restante aquellos que tienen capital, porque por algo han declarado que tienen 100 millones de dolares IMAGINENSE NO SON TAN POBRECITOS COMO DICEN. LES OFREZCAN la opcion de compra pero previo desalojo, CREO QUE SOLO ASI PODRIA SOLUCIONARSE ESTE PROBLEMA. ADEMAS ES UNA PENA QUE EL ALCALDE ESTE MUDO Y ESCONDIDO. Y PEOR AUN QUE HALLA CONVENIDOS COMO LOS CONGRESISTAS NACIONALISTAS QUE APROVECHEN DE ESTA SITUACION PARA TENER PRESENCIA POLITICA. CREO SI EL ALCADE DA ESTA PROPUESTA Y AUN ASI ESTOS SEÑORES NO ACEPTAN NO HAY OTRA OPCION QUE EL DESALOJO, QUE LAMENTABLEMENTE SERA VIOLENTO POR CULPA DE LA IRRACIONALIDAD DE UNO U DE OTRA PARTE...
Para Julio
ES IMPRESIONANTE como se confunden las cosas...primero dice que en la epoca de Belaunde se dio permiso, eso es falso. La resolución suprema que se dio en el gobierno de Belaunde expropio ese terreno, justamente por el temor de las invasiones que ya se producian en esa epoca pero inicialmente definio que seria para productores agrarios, PERO NUNCA AUTORIZO SU POSESION Y MENOS AUN SE PERMITIO QUE SE LOTIZARA. Es decir fue un Decreto incompleto, ES POR ESA RAZÓN QUE LOS INVASORES NO PUEDEN EXHIBIR TITULOS DE PROPIEDAD NI NADA. Ademas es sabido que los traficantes de terreno son muy habiles para informarse de que terrenos son de propiedad del estado, para invadirlos y lotizarlos y hacer de eso la fuente de su riqueza, ejemplos hay por montones en el pais. Luego respecto a los medios neoliberales y todo ese rollo, queda claro que su falta de vision de pais y su nostalgia social comunista fracasada sale a luz, INCREIBLE PERO CIERTO...a proposito dime donde vives para invadir tu casa, dime si tienes algun terreno que no habites para apoderarme de el, por el pueblo proletario y desarraigado asi lo exige...vivan las invasiones, viva el pais sin ley, viva el pais sin orden, viva herminio porras...
Saben una cosa....esto es el colmo, estoy a punto de regresar a mi querido Peru despues de 4 anos de permanencia en el extranjero y la verdad sigo escuchando las mismas estupideces de siempre, que en Lima esto, que en Lima lo otro, y mil y una babosada mas.
Pues senores, a mi no me gustaria morirme sabiendo que mi Peru es una verguenza para ojos extranjeros, me gustaria morir sabiendo que dejo a mis hijos en un pais de oportunidades, de leyes que se respetan, de gente que se apoya, donde todos tengan el mismo trato, sean indios o mestizos, negros o blancos, donde todos sean "iguales".
Pues bien, esto solo sucedera si el actual gobierno decide DESCENTRALIZAR al Peru. Y se entiende por descentralizar a que cada provincia o estado sea totalmente autonoma a la capital, que las entradas de dinero que se genere en cada provincia se quede en ella. Crear organismos o instituciones propias de la provincia. Me pregunto, por que todos los pagos se hacen al Banco de la Nacion???, o es acaso el Banco de la Nacion la abuelita que le guarda el dinero al nino gobierno.
Seamos realistas senores. Una descentralizacion mejoraria la calidad de los habitantes. Evitaria la migracion masiva hacia la capital. Cada quien seria administrador de sus propios ingresos. A mediano plazo comenzaria la generacion de empleo donde antes nunca hubo. Se dejaria de hacer "mas rico" al rico. Disminuiria el analfabetismo y la falta de educacion (factor clave en el desarrollo).
Bueno fue el intento en el primer gobierno de Alan Garcia, pero nadie le explico que juntar provincias (las recordadas regiones) no significaba disminuir provincias, sino agrandar ciudades y problemas. Buena idea, pero no era la forma.
Otra forma es dejar de darle prioridad a inversionistas extranjeros que no se lo merecen, que mas que invertir buscan la oportunidad cual buitre para hacer un Ripley donde les da la gana.
Hace un tiempo me entere con mucha alegria que Macchu Picchu estaba entre las favoritas para ser una de las nuevas 7 maravillas del Mundo. Saque pecho por mi Peru, pero la alegria no me duro mucho, pues a escasos kilometros del Ombligo del Mundo se habrio un modernizimo centro comercial, con carrito de compras y todo. No me molesto el hecho de que pusieran un centro comercial (sinonimo de modernidad), lo que me molesto es que el dueno vive un poco mas al sur. Muy...muy al sur.
Este tipo de empresas o inversionistas se "proyectaron" lo que seria Macchu Picchu dentro de escasos 5 anos de ser elegida una de las nuevas 7 marivillas. Un gran centro turistico, mas de lo que ya es ahora. Con aeropuerto internacional y esas cosas. Mina de oro.
Tomemos consciencia, todos vivimos en una casita llamada Peru. Todos somos Peruanos, comenzemos a hacer Peru. Ojala que este blog lo pueda leer alguna persona dentro de Palacio. Quizas asi se detengan las "invasiones" o "apropiaciones ilicitas" de terrenos.
Sientete orgulloso de ser Peruano, como yo, que me siento ORGULLOSISIMO DE SER PERUANO.
VIVA EL PERU CARAJO!!!!!!!!!!!!!!
Desde el post y los comentarios, todos son tremendistas y metian la cuchara en una realidad que desconocen. Es fácil estar en Lima desde el Geogle Earth y otra es vivir en ella. Nada pasó en Santa Anita. No hubo violencia, ni muertos, ni heridos. Todos los apocalipticos agoreros se quemaron. ¿Y saben porqué? Porque Lima no es más peligrosa que Nueva York, y en las estadisticas regionales somos la ciudad con menos tasa de robos y homicidios de la region. Asi que por favor, peruanos que viven lejos de su patria y creen saber lo que ocurre aquí porque leen algunos periodicos o viajan via Google Earth. Dejense de estar asustando al mundo como si el Perú fuese un país de cuarta. No merecen llamarse peruanos, con esa actitud!!
Publicar un comentario en la entrada