POR QUE APOYO A LA MARCHA DE TACNA
Perú comparte fronteras con cinco países, siendo la frontera con Chile la más pequeña pero la más conflictiva históricamente. A pesar de que Perú y Chile se han enfrentado en dos guerras (1836-39 y 1879-84), aún no se cierra el tema fronterizo totalmente y hay evidencias de que el país del sur intenta seguir sacando ventaja de la desunión de la sociedad peruana, para apoderarse de terrenos y del dominio marítimo, ilegítimamente.
Gráfico tomado del diario "El Comercio" de Lima.
Para muchos peruanos, existe todavia una deuda por saldar en el tema de la frontera con Chile. La educación peruana se enfoca en recordar a los peruanos que ese país invadió y robo territorio peruano y boliviano, y era común entre nuestros abuelos hablar de recuperar esos Iquique y Tarapacá. La verdad es que esto es muy improbable que ocurra alguna vez. Al contrario, ocurre que el gobierno de Chile sigue desconociendo los acuerdos limítrofes maritimos.
Es por eso que más de 2,000 peruanos han marchado pacíficamente hoy hacia la frontera sureña desde la ciudad de Tacna (ver imagen satelital) haciendo uso de su derecho de libre tránsito en territorio peruano, para reclamar por un acuerdo final en este tema y para honrar a nuestra historia recordando el comienzo de la guerra del Pacífico, un conflicto promovido por Inglaterra y EEUU en favor de Chile y en contra de Bolivia y Perú entre 1879-83.
Un partido político de oposición ha organizado y apoyado este evento cívico (el Partido Nacionalista y su líder Ollanta Humala), y es por eso que el gobierno peruano les ha dado la espalda. Una jueza peruana ha prohibido a Humala a que se una a la marcha y varios miembros del gobierno de Lima, -incluyendo el mismo canciller- han criticado esta acción, por el hecho de ser organizado por un partido de oposición. No solo se oponen a la marcha, sinó que acusan a los activistas de irresponsables, permitiendo que el gobierno de Chile se dé el lujo de advertir a los peruanos que no marchen hacia la frontera.
Nota curiosa es la cobertura casi nula o secundaria de este evento en las páginas web peruanas, con excepción del diario limeño "El Comercio" (EC) que informa acerca de este evento en los mismos términos y usando casi la misma información de su contraparte santiaguina "El Mercurio" en su versión internet (Emol). En su titular publicado a las 14:03 horas dice EC: Cónsul chileno: Marcha a frontera solo compete a Perú. El mapa que EC publica es muy similar al que Emol publicó a las 12:55 horas. Por ejemplo, la figura de la izquierda publicada por EC es casi una copia de la de Emol. Ver aquí. Es acaso pura casualidad, burda copia o el resultado de algun acuerdo diplomático, quien sabe.
Pero lo que si es cierto y lamentable es leer que la misma policía peruana haya reprimido violentamente a los compatriotas que realizaban una protesta totalmente pacífica y que se encuentran varados a 25 kilometros de la frontera, según informa "El Mercurio" de Chile. Es inexcusable. Les han cerrado los caminos a los autos de los peruanos y estos han decidido caminar por el desierto. Entre los caminantes se supone que iban a ir varios congresistas peruanos, cerca de 18 según el diario espanol El País.
Ollanta Humala. Foto: PNP
Humala ha dicho que "Se ha logrado la finalidad de la marcha que era despertar la conciencia en el gobierno peruano" según informa Emol. El ex-militar y político peruano estuvo ayer en Tacna participando de la conferencia "Delimitación Marítima Perú-Chile" y planeaba participar en la marcha de hoy, pero regresó a Lima por recomendación de sus abogados, pues el ex-candidato presidencial tiene procesos penales con el gobierno peruano.
La protesta que se realiza en el sur peruano no es solamente un acto simbólico que merece el respeto y la solidaridad de todos los peruanos. Es un llamado de atención a las autoridades peruanas y chilenas para que resuelvan el tema fronterizo de una vez.
Chile y Perú deberían superar sus diferencias y definir planes conjuntos de desarrollo e integración. En vez de ello, aún se mantienen los odios y rivalidades, inculcados por los sistemas educativos y por las acciones de los gobiernos de ambos países. Bolivia, quien históricamente es el país más cercano a Perú y nuestro aliado en muchos temas, también mantiene una rivalidad con Chile, al que reclama una salida soberana al océano Pacifico.
No por atacar la posición política de Humala y los nacionalistas, se debe ignorar que esta marcha es un acto positivo de acción cívica, y por ello merece el respaldo de todos los peruanos quienes deberían unirse en bien de protejer sus intereses, en vez de continuar atacándose unos a otros. El reclamo por un poco de mar no es simplemente una acción revanchista, sino una acción honorable que hace justicia a tantos que murieron defendiendo la integridad del territorio peruano, el cual es una de las bases de la institucionalidad de Perú como país.
Este no es solamente un tema de derecho internacional y diplomático que Perú tiene el derecho completo de reclamar, sinó es la responsabilidad del pueblo peruano de defender sus intereses y sus recursos naturales, especialmente cuando nuestras autoridades estan haciendo todo lo contrario.
.
15 Escribe un comentario * Write a comment:
No tiene nada de cívico la provocación y el resentimiento manifiesto de estas protestas. Los problemas con Chile hay que resolverlos con inteligencia y plena razon de estado, no con actos que invitan claramente a la violencia y que sirven para los intereses politicos de un nacionalismo retrógrado y excluyente.
Y en ninguna parte se consignan que hayan sido 2000 manifestantes. Todos los medios dan cuenta que no pasaron del medio millar.
La marcha no ha sido violenta para nada, sinó que fué totalmente pacífica. Ha sido la policía peruana la que mostró violencia injustificada. No sé que le hace pensar que esta acción no ha sido un acto inteligente, su forma de ver a nuestros compatriotas y sus aspiraciones es un tanto arrogante.
Recordemos que el destino de Perú es asunto de todos los peruanos.
"El Mercurio" de Chile (los medios de ese país le dieron mas cobertura a esta marcha) dice que fueron 2,000 peruanos en Tacna. Ver link:
http://www.emol.com/noticias/internacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=251630
"TACNA.- Tal como lo adelantó esta mañana el cónsul chileno en Tacna, en conversación con Emol, la marcha de los más de dos mil nacionalistas peruanos que pretendían llegar hasta el hito número 1 fue bloqueada a 25 kilómetros de esa "meta", en la localidad de Hospicio, donde un contingente policial fuertemente armado impidió el paso de los manifestantes."
Lo que debe preocuparnos es la posibilidad de que existan aún 2000 peruanos cuya mente se quedó en 1879. Mientras nosotros seguimos haciendo hígado por lo que pasó hace más de 130 años, otros ya pasaron ese nivel y se manejan con mayor habilidad en Sudamérica. Es como si ya tuviéramos nietos y siguiéramos resentidos con el vecino por el juguete que nos quitó a los cuatro años de edad. La patria se hace progresando, haciendo que nuestro pueblo sea más educado y no rebajándolo con reclamos cavernarios que nos vuelven al pasado en vez de preparanos para el futuro. (Señor moderador: espero que muestre la apertura mental que todo blogger de verdad debe ostentar. Por eso en mi blog yo sólo modero groserías y spam, nunca opiniones discrepantes.)
Seguimos con la mentalidad de lorna que tanto menoscaba la perspectiva de nuestra propia capacidad. ¿O sea que los pobres pescadores peruanos son apresados mientras los chilenos depredan nuestras gloriosas 200 millas? ¿No será que la guardia costera chilena es simplemente más eficiente que la peruana (asumiendo que estos hechos se dan como los cuentan)? El tema limítrofe deberá resolverse en otras instancias fuera de las manifestaciones. Eso lo sabemos todos. Son estos gestos los que revelan el corazoncito lorna que algunos conservan como preciada herencia de 1879.
Los manifestantes iniciaron la pelea dirigiéndose al hito por la pista donde estaban los policías y fueron los que detrozaron los vehiculos policíaless porque bo los dejaron pasar. Sólo despues la policía reaccionó ¿Porqué no se fueron por el arenal entonces? Si la frontera es amplia. ¿Y donde estaba Humala a todo esto?
Este tema no se trata de Humala, cuando vamos a unirnos los peruanos para defender nuestros intereses?
Los manifestantes fueron reprimidos con bombas lacrimogenas antes que empezara la pelea, aparentemente. No tengo cuenta exacta de lo que paso, espero que alguien que estuvo alli pueda decirlo. El resto solo estamos especulando, pero vea las fotos de Reuters para que saque sus conclusiones:
http://www.alertnet.org/thenews/pictures/LIM06..htm
Vaya con estos chilenos disfrasados o apristas redomados.Lainteligencia y razon que pregonan nunca se veporque desde el presidente Garcia ,Primer ministro agachan cabeza sumisamente y dejan pasar el tiempo,distraer como siempre
acostumbra el apra cuando gobierna.El progreso viene precedida por la dignidad y respeto de cada pueblo.Persona que como Ud,piense,que la mutilacion territorial ,saqueos,incendios,ultrajes de mujeres y demas horrores de la guerra ,son "juguetes que nos quito el vecino"" es francamente horroroso su manera de pensar ." Con paisanos como Ud para que queremos enemigos"
lo mas divertido de todo es que en chile nadie se preocupa ni de peru ni de bolivia a los chilenos lo unico que les intereza es tener una mejor calidad de vida y no de andar peleando con otros paises, es impresionante como se quedaron en el pasado algunas personas
Mi impresión es que el objetivo principal de la marcha era generar incidentes y la correspondiente cobertura de prensa (Humala busca propaganda y no desaparecer de los medios de comunicación).
Lo que el gobierno de Alan Garcia pretendio evitar mediante la inteveción de sus fuerzas policiales es:
1. Proteger la vida e integridad de los participantes en la marcha, puesto que el Gobierno de Chile advirtio que en la zona del hito Nº1 podrían encontrase minas antipersoanales desplazadas.
2. Chile había reforzado aquel punto fronterizo con su fuerza policial a objeto de evitar violaciones fronterizas. Imaginese ud. que llegan estos 2.000 manifestantes al hito Nº1 y luego de algunos discursos patrioticos se producen violaciones de fronteras o agresiones a Carabineros de Chile, lo que decantaria en la represión de los exsaltados y posterior detención por parte de Carabineros. En resumen, se verian en los noticiarios como los Carabineros Chilenos agreden a los manifestantes, lo que hubiera constituido un gran logro para ollanta y su espantosa causa.
Me parece que fue lo mejor detener a esta orda peruana antes de haber tensado aún mas las relaciones diplomaticas entre nuestros paises.
Anónimo,
Los que marcharon en Tacna son ciudadanos respetables, personas que se preocupan por su país. No eran Humalistas necesariamente, ni eran "ordas peruanas" como los llamas. Supongo que no eres peruano, por la forma como desprecias a mis compatriotas.
El resultado de esta marcha ha sido positivo, pues el gobierno de Alan García le ha dado más importancia al tema fronterizo con Chile a partir de ese evento. No importa si la marcha fue organizada por Humala, lo que importa son las intenciones, las que apoyo completamente.
Si el gobierno de Lima se hacía al ciego y sordo, entonces los tacneños hicieron muy bien al caminar por kilómetros en el desierto peruano levantando la voz por su país. Esas no son ordas, son legiones de valientes.
Peru posee una gran cantidad te territorio entre lo robado a sus vecinos y el suyo propio. Lo lamentable es que gran parte del mismo es desierto. Por esa razon buscan asegurar a las futuras generaciones apropiandose de territorios y recursos ajenos. No solo Chile, Ecuador sino tambien Bolivia corre un serio peligro. La guerra es el unico camino que nos queda y solo una alianza militar permitira neutralizar al invasor peruano. Hay que cortar la cabeza del monstruo antes de que este crezca.
Don Carlos,
En cuanto al calificativo de "ordas peruanas" que atrivui a los marchantes al hito N°1 y que ud. idealiso al llamarlas "legiones valienes"¨??, debo señalar que no me equivoque a la luz de los "bochornosos" incidentes ocurridos recientemente en la otrora ciudad chilena de Tacana, donde turbas descontroladas destruyeron y quemaron las ofrendas florales dejadas por el Gobierno de Chile en memoria y respeto de los heroes peruanos grau y bolognesi, como signo de fraternidad y reencuentro.
Hay un alto grado de probabildad, que raya en la certeza, que los que cometieron tan reprobable acto participaron en la bullada marcha, lo que confirma el calificativo que en su momento emplee. Se imagina lo que hubiera ocurrido si esa calaña de gente hubiera llegado al hito N°1?
Otra cosa que es necesaria consignar es donde estaba la policia tacneña que no actuo prestamente para evitar tal ultraje. Habran sumarios al respecto a fin de determinar las responsabilidades?
Saludos desde Chile.
Anonimo, es decir alguien sin nombre:
A ver si dejamos de discutir que adjetivos usamos para describir a mis valientes compatriotas.
Los peruanos tenemos libertad de accion en nuestro pais. Usted preocupese del suyo.
Don Carlos Quiroz,
Concuerdo con ud. en dejar de discutir sobre adjetivos.
Debo reconocer que esperaba que ud. también repudiara el acto atentatorio a nuestros emblemas nacionales por parte de sus "valientes compatriotas".
Creo que ud. se refiere a que los peruanos gozan de "libertad de movimiento o tránsito", entendido cono el derecho a poder desplazarse libremente dentro de todo el terrirotio de la República. Pero curiosamente, si los peruanos disfrautan de tal derecho ¿por que se los impidio su fuerza policial?, ¿No cree que tal derecho fué cohartado violentamente por ésta?. ¿Se han ejercido las acciones de garantía que cautelan los derechos constitucionales como el aludido?
Por último, discrepo abiertamente de algunas afirmaciones realizadas en el presente artículo, pero se las representare en su oportunidad. Mi nombre es Cristian.
Saludos desde el país del Sur.
Publicar un comentario en la entrada