Me invitaron a ver la más reciente película del director Mel Gibson (un estadounidense de origen irlandés)."Apocalypto" es la historia de un hombre Maya que intenta proteger a su familia, en tiempos de violencia, revanchas, guerras, muerte causada por las epidemias que llegaron con los europeos y en vísperas de la supuesta desaparición de esa impresionante civilización indígena.
La película ha sido filmada completamente en México, en una región de selva vírgen donde viven Mayas que no tienen contacto con la discriminatoria y convulsionada sociedad mexicana.
Esta película ha sido acusada de ser racista y de retratar a los nativos mayas como una cultura salvaje, sanguinaria y brutal, debido a las escenas realmente estremecedoras de sacrificios humanos hechos en magníficos centros ceremoniales, ademas de peleas, asesinatos, etc. Las mayores protestas se han dado en Guatemala y México, países que concentran la mayor cantidad de indígenas mayas (50% de los guatemaltecos y 40% de los mexicanos son indígenas o nativos, sin incluír a los mestizos que tambien son nativos). Incluso el gobierno de Guatemala ha calificado a la película de Gibson como racista.
Ignacio Ochoa, director de la Fundación Nahual ha dicho que esta película deja el mensaje que la invasión europea fue un mal necesario para salvar a los Mayas de costumbres sanguinarias. Además el filme promueve los estereotipos de que todos los indígenas descendemos de sociedades insensibles y donde la ley del más fuerte y abusivo imperaba.
En parte el Sr. Ochoa tiene razón. La película muestra una historia en la que los mayas se comportan casi como salvajes, y Mel Gibson -siendo un cristiano conservador- hace una interpretación muy especulativa de la historia, que solamente los mismos mayas conocen de verdad. Los indígenas (es decir nativos-americanos) son retratados casi como una cultura demoníaca y sadística, y al final del filme se vé a los europeos llegando a las costas como salvadores y cargando una cruz cristiana. En esta película no se mencionan los avances tecnológicos, económicos, sociales y científicos del imperio Maya, para nada.
Mel Gibson es un director que tiene una posición política y religiosa muy conocida. Criado por un padre conservador derechista que se mudó con su familia a Australia "en protesta por la inmoralidad de los 70's y la guerra de Vietnam", y quizás por ello es que Gibson apoya la agenda cristiana conservadora del partido Republicano, y ha sido acusado de racismo cuando fue apresado por manejar borracho en Los Angeles, gritando expresiones anti-semitas, culpando a los judíos de todas las guerras del mundo. Su película "The Passion of the Christ" causó una renacimiento de la participación política de cristianos conservadores quienes votaron en masa por George Bush en el 2004.
Historia o ficción, recordemos que esta película es otra producción comercial y como tal esta hecha para vender opiniones, para influenciar la opinión pública. Nunca se dice al comienzo de la misma que es ficción, nunca se advierte que no es un documental histórico. Y la verdad es que este filme está mal concebido: comenzando por el título del mismo que es una palabra griega, que muchos relacionan con la biblia. Gibson intenta asociar la invasión europea como un mal necesario de la historia humana.Pero tengo que reconocer que, como las anteriores producciones de Gibson (Pocahontas, Braveheart, The Passion of the Christ, etc.) "Apocalypto" te dejará sorprendido por la calidad de la producción. Los efectos especiales, la musica, el uso de uno de los idiomas de los mayas (Yucatec) y el vestuario de los personajes de la película son bien logrados y como entretenimiento vale la pena ver esta excelente producción. Sin embargo no es recomendable para aquellos que son sensibles a escenas de violencia. Me sorprende que hayan incluído niños indígenas en escenas extremadamente violentas, y me pregunto si hubieron diferentes tomas para que los menores no estén en frente de cadáveres ensangrentados (por más que sean simulados).
"Apocalypto", dicen los productores que tiene la virtud de haber sido hecha con asesoramiento de historiadores, antropólogos, arqueólogos y de indígenas mayas mexicanos en el detalle de las vestimentas, el idioma, costumbres y rituales interpretados de la civilizacion Maya, cuya cultura y población obviamente nunca desaparecieron completamente. Pero los mayas de Guatemala y México han dicho que el uso su idioma y las costumbres mostradas son manipuladas e incorrectos.
Pero si vemos detras de un hecho real, nos damos cuenta de algo muy hermoso: para casi todos los papeles principales y secundarios, se contrataron a nativos de Norte América y de México. Esto nos recuerda que todos los indígenas del continente Abya Yala (las Américas) somos una misma raza y cultura con expresiones locales distintas obviamente, pero estamos hermanados.
Esta película es, como dice el NY Times, es simplemente otra producción de Hollywood que a pesar del prestigio de Gibson, esta hecha dentro de los estándares de la industria comercialista estadounidense. Hecha para vender y no para probar nada. Pero con Gibson uno nunca sabe. Los efectos de los medios en la opinión publica es comprobada y el director conservador conoce bien de ello.
Lo que si lamento es que la mayoría de espectadores que verán esta película, no conocen nada de nuestras culturas indígenas nativo-americanas, y después de verla se van a llevar una idea muy errónea de nuestra herencia cultural. Lo cual vá a causar que empeore el racismo que existe en Latino América contra nuestra raza original.
Habrá que ver como reaccionan las audiencias en México y Guatemala, países con la mayor población maya de Centro América, cuando la película se estrene en esos países a fines de enero del 2007. Desde esta modesta esquina me solidarizo con los reclamos válidos de nuestros hermanos indígenas mayas y sus descendientes, pero espero que esta película sirva de ejemplo del impacto que tienen los medios en la promoción de las culturas. De ahora en adelante nos queda la tarea de hacer producciones culturales que representen una versión verídica de quienes somos como pueblos y de la riquísima historia que heredamos de nuestros abuelos.
TRAILER DE LA PELICULA "APOCALYPTO"
Recomiendo mucho a los peruanos ver esta película que siendo racista o no, puede darnos una idea de la calidad de cine que podemos realizar en Perú, si se empieza a incluir nuestra verdadera historia en las producciones nacionales. No recuerdo alguna película peruana que incluya una verídica muestra de nuestra valiosa historia indígena.
No esperemos que extranjeros lo hagan por nosotros, aunque hay en la actualidad algunas películas en producción en EEUU que incluyen la historia de los Inkas. Nos vamos a quejar después de que otros interpretan nuestra historia por nosotros.
APOCALYTO - ESCENA DEL SACRIFICIO
ARTICULOS RELACIONADOS
- III CUMBRE CONTINENTAL INDIGENA EN GUATEMALA : Encontré esta información importante y la comparto. Para aquellos que tenemos orígenes indígenas, no importa si somos mestizos con otras razas, nuestra identidad como nativos-americanos, indígenas, runas, originarios, amerindios, andinos, etc. siempre es parte importante de nuestra identidad...
- IBERIA DISCRIMINA A CONGRESISTAS PERUANAS: “No hay cupo para ustedes, quéjense donde quieran, ni siquiera hablan bien el castellano”, reclamó una empleada de Iberia a Congresista María Sumire... Empleados de Iberia discriminan a parlamentarias peruanas en Lima CPN RADIO 26 nov... Las congresistas nacionalistas, María Sumire e Hilaria Supa, denunciaron discriminación racial...
- HOMENAJE A TAULICHUCO Y CAXAPAXA: Muchos limeños desconocen la historia de nuestra capital antes que los europeos llegaran al valle del Rimac. Dicen algunos que Lima como ciudad no existió antes de 1535. Pero la verdad es otra, por ello algunos limeños no celebran la fundación española de Lima, al contrario recuerdan ese hecho con pesar...
- DISCURSO DE MARTIN LUTHER KING JR. EN ESPANOL: Es increible todo lo que pudo realizar el reverendo y doctor Martin Luther King Jr. en sus 39 anios de vida ... e indigenas. Y por esa razon es importante recordar las luchas y las ideas del doctor King...
- LAS BANDERAS DEL TAWANTINSUYO: Se ha retomado en Peru una propuesta de ley que nombraria la bandera del Tawantinsuyu como Patrimonio Historico, no como bandera oficial ... multiracial y multicultural, pero la gran mayoria de nosotros somos indigenas. Por lo tanto las culturas indigenas son una gran parte de quienes somos como pais. Debemos valorar y preservar los...
LINKS
- Pagina oficial de Apocalypto
- Califican de racista al filme Apocalypto
- Critica del NY Times
- Cobertura de EL PAIS
- The Passion of the Christ is pro-Bush and anti-Semitic
El heroico extremeño Hernán Cortés terminó con el canibalismo y los sacrificios humanos en Méjico.
ReplyDeleteMe ha parecido una pelicula magnífica.
ReplyDeleteMel Gibson prueba de nuevo que es un excelente director maltratado por el "pensamiento politicamente correcto".
Y al final se trata de una película, de una obra personal y no de un documental, por tanto no es necesario que se ciña a una historiografía mas o menos "oficial"
Anonymous:
ReplyDeleteVoy a dejar su comentario publicado en mi blog, para que vean los lectores que todavía existe tanta ignorancia en el mundo.
Español:
Recordemos que las películas, como todos los medios influyen en la opinión publica, aun así sean ficción.
Imagínense si hacemos en Perú una película donde se muestren las brutalidades que los españoles hicieron cuando invadieron nuestras tierras. Aun así no fuera un documental realista, igual afectaría el sentimiento de los ciudadanos de su país.
Después de ver Apocalypto dos veces, creo que esta película ha sido mal intencionada y definitivamente no le hace un favor a nuestras culturas indígenas.
Si la pelicula es buena, está bien rodada, tiene ritmo, buena banda sonora.¿Cual es el problema?
ReplyDeleteSin duda los españoles fueron brutales, sobre todo parte de vuestros antepasados que se quedaron por alli mas o menos mezclados con los indios frente a los que optaron por permanecer en España como los míos ;-), pero una cosa no puede tapar la otra.
Los pueblos indigenas eran brutalmente crueles entre ellos mismos, y eso explica que unas pocas decenas de hombres conquistaran el Imperio azteca o el imperio inca.
Haced examen de conciencia, eran sociedades podridas y por eso cuando llegaron los españoles cayeron como fruta madura.
No me creo el mito del buen salvaje de Rousseau.
Español:
ReplyDeleteAlguna vez has visitado algun pueblo indigena de Latino America? como puedes estar tan seguro de lo que dices, cuando vives en el otro lado del charco, no nos conoces, no hables tanto.
Simplemente debo decir que español no tiene idea de nada,
ReplyDeleteSu "pueblo" casuó el mayor daño en nuestras tierras.
Es noción básica que cada pueblo tiene su cultura e idiosincrasia..
Es normal que hayan guerras entre pueblos, y no creo que se sienten a conversar para solucionar sus diferencias, hasta el día de hoy las guerras y luchas estan basados en los mismos principios
La "brutalidad" de los pueblos indigenas es la misma que se utilizó en España con las cruzadas, con la expulsion de los arabes ... largos periodos de guerras, matanzas, abusos...
que sucede con la inquision española???
Y podemos seguir mas cerca, en la guerra civil española y lo que sucedio con franco...
Tal vez sea tiempo que los LATINOAMERICANOS mostremos la realidad de nuestras culturas hispanicas y como nuetsra gente guerrera defendió lo que es suyo.
un dato más español
lee a Ercilla, te hace falta
Estimada Viviana:
ReplyDeleteTienes toda la razón, los españoles fueron unos intrusos indeseables que erradicaron vuestros bellas costumbres religiosas, vuestros progresistas sacrificios humanos, vuestras entrañables guerras tribales...absolutamente intolerable.
Vinieron esos cabrones y decidieron sustituir esa maravilla teocrática del culto a los simpáticos dioses de la muerte por la basura cristiana que prima el amor sobre cualquier otra cosa.
Los estúpidos españoles tubieron el mal gusto de eliminar la divinidad de los reyes y de separar el poder político del poder religioso, así como construir universidades entre otras vanalidades.
Con lo bien que estaba américa antes de la llegada de los europeos!!, con sus luchas de clanes, su avanzadísimo sistema judicial, sus guerras humanitarias.....
Por otra parte es evidente que los españoles actuales somos los descendientes de los conquistadores, estos se reproducieron con mujeres ibéricas por el sistema de la teletrasportación -puesto que el 99% de los españoles que cruzaron el charco jamás volvieron a la península ibérica-.
Según esta cartesiana teoría,
Los abuelos de los actuales españoles -que seguramente se encontraban bajo el yugo de un señor feudal, que apenas conocían la palabra américa y que pensaban que los índios eran rubios- son los culpables de los desmanes que hicieron unos señores que vivieron, se reproducieron y murieron en el otro lado del charco!!.
Y evidentemente los españoles somos los culpables de las repúblicas criollo-bananeras que los propios americanos instauraron al independizarse. La verdad, todo lo que dice mi estimada Viviana queda en una broma de mal gusto para giliprogres sesentayochistas.
Por cierto, se han hecho cientos de películas hablando de las cruzadas, de la inquisición, de la maldad intrínseca de los conquistadores y de la brutalidad de la edad media en Europa y en España, y nunca nadie se ha escandalizado, pero parece ser que nuestros amigos americanos tienen la piel muy fina.
ReplyDeleteLa primera película que muestra un atisbo de crueldad de los antiguos pueblos americanos, es un insulto a toda ¿latinoamerica? (lo pongo con interrogante porque, al contener la palabra latino: referente a los pueblos latinos de la lacio quizás sea considerado como un insulto para alguien de este blog), cuando no se hace otra cosa que describir una realidad que además está suavizada, puesto que los sacrificios humanos eran más crueles que los mostrados en el film.
mira españolete, los sacrificios humanos no so exclusivos de los pueblos indigenas, en muchas partes del mundo se practico por todo tipo de pueblos.
ReplyDeletetus comentarios son racistas, y de mal gusto. y la mierda de religion catolica que impusieron, no es mejor q la que tenian.
Cierto, es verdad que ser sacrificado, mutilado, decapitado y troceado para adorar a unos compasivos dioses es el sueño de todo ser humano.
ReplyDeleteque mejor que morir quemado, mutilado
ReplyDeletehumillado, y con la etiqueta de bruja
en nombre de un dios compasivo y amoroso...
mmm veamos la ignorancia gachupina...
ReplyDelete:::Tienes toda la razón, los españoles fueron unos intrusos indeseables que erradicaron vuestros bellas costumbres religiosas, vuestros progresistas sacrificios humanos, vuestras entrañables guerras tribales...absolutamente intolerable.:::::
cierto indeseables, sucios y unos abusivos, y en eso de sacrificios
vosotros no hos quedais atras coño
la adorable inquisicion...
y sus guerras eran mas coloridas.
:::::Vinieron esos cabrones y decidieron sustituir esa maravilla teocrática del culto a los simpáticos dioses de la muerte por la basura cristiana que prima el amor sobre cualquier otra cosa.::::
amor sobre cualquier cosa jaja seria a su fabor no al nuestro, dioses de la muerte?? claro te invito a q conoscas el contexto donde vivian.
:::::Los estúpidos españoles tubieron el mal gusto de eliminar la divinidad de los reyes y de separar el poder político del poder religioso, así como construir universidades entre otras vanalidades.::::::
por si no sabes existian diversas escuelas, donde se enseñaba medicina y diversas artes. No eran brutos ignorantes.
El problema de los indigenistas es que confundis los sacrificios humanos como práctica religiosa incorporada en la liturgia con los asesinatos cometidos por la intolerancia religiosa.
ReplyDeleteEl culto católico nunca ha incorporado actos violentos en el cerimonial cosa que no puede decirse de las religiones americanas.
Por otra parte, los que demostrais incultura sois vosotros puesto que las quemas de brujas fueron iniciativas populares condenadas por la iglesia.
Es más, en Barcelona -por ejemplo- fue la inquisición la que tuvo de intervenir para evitar las quemas.
Además, las quemas de brujas nunca, repito nunca se produjeron en el reino de Castilla y sí en Aragón donde la inquisición apenas estaba instaurada.
Con esto no digo que la inquisición fuera buena, sólo que la violencia que esta incitaba era un juego de niños comparado con lo que pasaba en américa
Los errores de esta película son muy numerosos. Veamos algunos:
ReplyDelete1) Confusión entre los mayas clásicos y los mayas postclásicos. Los mayas del periodo clásico (S. I al siglo VIII DC) construían grandes centros ceremoniales gobernados por reyes semidivinos, usaban como moneda el jade, poseían escrítura silábica, eran grandes astrónomos y levantaban estelas. A partir del siglo VIII los grandes centros ceremoniales fueron abandonados y losmayas crearon centros ceremoniales y ciudades más pequeñas, con una clase comerciante poderosa. Los reyes ya no fueron tan poderosos y provenían de familias ricas y muy cultas de comerciantes. Los mayas postclásicos viajaban en embarcaciones desde Tamaulipas hasta Panáma y Colombia. Su nueva moneda fue el cacao. La escrítura silábica maya empezó a ser abandonada y reemplazada por la escritura pictográfica nahuatl.
2) Los centros ceremoniales mayas fueron construidos por campesinos libres que pagaban así sus impuestos. Casí no había esclavos entre los mayas clásicos, que los consideraban un artículo de lujo. Los mayas postclásicos poseían esclavos, pero raramente los sacrificaban, pues preferían ponerlos a producir cacao.
3) Todos los mayas cultivaban maíz, no había grupos mayas que vivieran exclusivamente de la caza, como en la película.
4) Los mayas clásicos hablaban una sola lengua, parecida al maya chontal de Tabasco. Los mayas postclásicos hablaban múltiples lenguas derivadas de este maya clásico (por ejemplo maya yucateco, mam, tzotzil, tzeltal, tojolabal, quiche, kekchi, cachquiquel, etc.). En apocalitpto los mayas hablan maya yucateco.
5) Los mayas de apocalipto parecen vivir en un lugar donde hay rios, por lo que este lugar no puede ser Yucatán, donde se sabe que todos los rios son subterraneos. Los españoles llegaron por mar solo a Yucatán. A los otros territorios mayas llegaron por tierra. Sin embargo en apocalipto llegán por mar a un territorio con rios.
6) Las hamacas fueron traidas por los esclavos africanos. Los mayas dormían sobre petates. En apocalipto hay hamacas.
7) El dios maya del sol es Kinich Ahau. El dios maya del viento durante el postclásico es Kukulkan. Sin embargo el sacerdote de apocalipto invoca al sol llamándolo Kukulcan.
8) Los mayas tenían guerras sagradas previa cita y siguiendo un calendario astronómico. Los ejercitos se reunían y aquel que era tomado del cabello se rendía y era tomado como prisionero. Una vez terminada la batalla cada ejercito retornaba a su ciudad con sus prisioneros. Los soldados mayas no capturaban cazadores para el sacrificio humano.
9) Ser sacrificado era un honor, ningún soldado maya capturado rehuía al sacrificio.
10) Los mayas postclásicos usaban estructuras llamadas tzompantlis ó altares de craneos, desconocidos en el clásico. En apocalitpto vemos pirámides clásicas junto a tzompantlis.
11) En la ciudad de apocalipto vemos tzompantlis y mercados estilo yucateco del siglo XV, junto con piramides estilo Tikal (Guatemala) del siglo VI. Los mayas en la cima de la pirámide están vestidos a la moda de Copán (Honduras siglo IV). Todos hablan maya yucateco e invocan a un dios yucateco del siglo XVI.
12) Los mayas no ejecutaban a sus prisioneros, pues eran mano de obra valiosa.
13) Ni las mujeres ni los niños subían a la cima de las pirámides.
14) Aunque es indudable que hubo problemas ecológicos entre los mayas de las tierras altas de Guatemala, Honduras y el Salvador y que estos problemas contribuyeron al abandono de los centros mayas del clásico, los problemas ecológicos no afectaron a los mayas de Chiapas, Tabasco y la península de Yucatán.
15) Los mayas navegaban por el golfo de México, las costas de centroamérica y Cuba. Durante sus viajes encontraron las naves de Cristobal Colón y vieron como las aldeas indígenas de Cuba desaparecían. Los mayas solo fueron invadidos una vez que los aztecas fueron conquistados, por lo que la llegada de los españoles no fue para ellos tan sorprendente.
16) Las ciudades nunca desaparecieron en el área maya. Al decaer los centros del clásico (Tikal, Palenque, Copán, Uaxactún, Uxmal, Toniná, Yaxchilan, ...) fueron abandonados y los mayas crearon ciudades más pequeñas (Tuxtla, Chichicastenango, Guatemala, Tayasal, Jolovic (hoy San Cristobal las Casas), Izamal, Tzimin, Ichcansiho (hoy Mérida), Comalcalco, Campeche, Cancún, Chetumal,...). Tras la conquista, la mayoría de estas ciudades se transformaronen ciudades de tipo europeo.
!7) Garra de jaguar y Nariz Rizada fueron famosisimos reyes de Tikal. Rana Humeante fue uno de los mayores reyes de Copán. Curiosamente así se llaman los cazadores de apocalipto. Es como sí en una película sobre cazadores europeos uno se llamara Alejandro Magno, y sus amigos Napoleón y Carlos V ¿sonaría raro, no?
18 ) Los mayas no comían carne cruda como los cazadores de la pelícual ó los niños hambrientos que se arrojan tras un hueso.
19 ) La sociedad maya era relativamente igualitaria, no tenían la misería que muestra la película.
20) Los mayas de todos los tiempos mantuvieron una cultura refinadisima (astronomía, matemáticas, poesía, teatro, danza, escultura, pintura, alta cocina, medicina,...) Nada de esto aparece en apocalipto.
En fin, errores,errores, errores... La antropologa Teresa Valverde, de la UNAM, ha declarado que "querer conocer a los mayas a través de apocalipto es como desar comprender a los dinosaurios viendo Godzilla".
Fuente(s):
Linda schele y David Freidel," Una selva de reyes, la asombrosa historia de los antiguos mayas", FCE
Piedad peniche, Sacerdotes y comerciantes, FCE
Jacques Soustelle, Los mayas, FCE
Estimado Español:
ReplyDeleteEs facil hablar ironicamente, es facil decir que garcias a "los españoles" llego la modernidad a america del sur... es facil conocer la historia desde el punto de vista español... muy facil...
Los indigenas hacian sacrificos pero hay que conocer el contexto, por el cual lo hacian
si me vienes hablar de religion, dime q el catolocismo e sla solucion, ....por favor... es tan llenos de errores e inconsecuencias,
La inquisición y otras tonteras impuestos por el catolicismo son bajezas, pagar por salvar tu alma.... POR FAVOR...
donde la viste....
Ademas los españoles fueron los ultimos en entrar en la modernidad, en la era de las luces....
no me vengas con giripollas
otra cosa
leiste Ercilla??
Leeré a Ercilla si me sale de las pelotas. Yo al contrario que otros no considero tomo todo lo que dicen mis autores favoritos como dogma de fe, porque en esta vida nadie es infalible...ni siquiera Ercilla.
ReplyDeletePor cierto cuando dices que los españoles fuimos los últimos en entrar en la modernidad vuelves a equivocarte:
1)Supongo que te refieres a los últimos europeos
2) los países balcánicos, bohemia, moravia, polonia, eslovaquia, hungria, chipre, los países bálticos, la antigua unión soviética, grecia, portugal, malta, irlanda, el sur de italia (antiguo reino de las dos sicilias), el sur de Francia, las zonas deprimidas del reino unido, la antigua alemania oriental.....todo esto también es europa y no creo que entraran antes en la "modernidad" que españa.
Creo que tratar de taparnos los ojos de algo que fue realidad,es algo estupido, muy claro esta que tuvimos virtudes maravillosas y si tambien fuimos salvajes y seguimos siendo,si no ve las noticias y hasta creo que estamos peor que antes ,lo hecho,hecho esta,la humanidad evoluciona por las buenas o por las malas,y una cultura como la que fuymos tarde o temprano tenia que ser tomada por otra que contaba con avances tecnologicos mucho mas avanzados que los que tuvimos (no necesariamente cientificos por que en eso aportamos demaciado a la humanidad) .Ademas que sabemos del pasado,si nada mas dejamos lo que nos combiene,40% de la historia humana esta acomodada a conveniencia de cada entidad politica.
ReplyDeleteAgradezco de antemano tu participación en la crítica del film de Mel Gibson, lo cual me parece interesante pues siendo tu peruano tus raices no tan lejanas a las nuestras distan de tiempos cronológicos, aunque según algunos estudiosos no de comunicación, pues en algunos descubrimientos arqueológicos, encontrados en el área de Guatemala, se han encontrado vestigios probables de la cultura inca; de cuando datan no sé, ni me lo pregunten, pueden ser falaces.
ReplyDeleteCon respecto al film, al ver los primeros errores, me olvidé de tratar de ver un documental, sino una película más de acción, algo así como Predator Vs. Allien, Predator 1, Indiana Jones, o el Fugitivo con Harrison Ford.
Trasfondo: El más fuerte domina sobre el débil, pero la inteligencia y la serenidad ayudan en momentos tensos y de peligro, o sea que son una forma supervivencia a pesar de la fuerza y las circunstancias, probablemente la fe también.
Bueno, dirán algunos pero el tipo estaba todo hecho trizas. Esto sabemos que es parte del rollo de Gibson, tratar de hacer superhombres, indoloros, serenos ante cada herida letal, es su rollo, yo no creo que alguién aguante tanto, tres dias corriendo herido,sin comer y con un poco de agua del río en la panza, todo hecho m... en fín.
Lamentablemente el señor Gibson solo hizo una película más de acción, sangrienta como son sus películas, con semiologías con fines de impacto visual y psicológico.
Muy mal asesorado, Don Gibson, pues para meterse en aguas como éstas (o sea hacer un historia o fábula con un contra punto realista), se necesita tener un buen guión escrito con asesoramiento erudito en la materia, como ejemplo el Nombre de la Rosa, el film, con un novelista como Umberto Eco atrás de un buen cineasta francés.
Libres de errores, nadie, Quién tire la primera piedra es porque está libre de Pecado.
Pero si merece tirarle unas cuantas piedras a Don Mel Gibson de la Sanguaza, y ponerle una "carita alegre" en la mejilla porque la película tiene buen ACTION, tenemos que hablar de ello, estamos en derecho a hacerlo, porque nunca falta uno que otro ignorante que escupa estupideces y desconozca de las culturas Mesoamericanas y de la Colonización en América.
Tema para el cual hay mucho que leer.
P.D. A los amigos españoles, gringos, cinéfilos etc. que no dominen el tema deben instruirse un poquito, solo por cultura general, si quieren.
Les recomiendo LA PATRIA DEL CRIOLLO de Servero Martínez Pelaez. esto ayudará a comprender sobre lo que pasó durante la colonia española, Literatura Maya, El Popol Vuh, "El Libro de Chilam Balam" y otros más.
No debemos revolcarnos en las heridas pasadas, ni repasar la cicatriz, pensemos en un mundo mejor con la educación integral de nuestros Americanos y cuando me refiero a Americanos me refiero a los que somos, hijos de todas las culturas nativas y con las que nos mezclamos en este contiente, no solo los gringos quien se dicen ser en realidad "AMERICANOS".
Saludos y respetos.
Sergio Espada, Guatemala.
Respuestas a los lectores:
ReplyDeleteA los anónimos españoles que han escrito opiniones extremistas y provocadoras les recuerdo: mientras los humanos promocionamos el odio y las diferencias, nuestro planeta seguirá viendo la violencia, la pobreza y el racismo. Ustedes son parte de ese problema, cuando justifican acciones que los invasores europeos cometieron, de las que ustedes no vivieron, ni participaron y que nunca debieron ocurrir.
Aquí no discutimos la calidad de la película "Apocalypto", ni lo entretenida que pueda ser para algunos ver a los nativos matándose entre sí. Pero sí ofende el mensaje de esta producción.
Que tal si hago una película que describa todas las costumbres sexuales secretas de la iglesia Católica? la misma iglesia que autorizó en 1493 mediante una bula papal a matar, torturar y a exterminar los indígenas (bula que aún sigue vigente).
La Santa Inquisición por ejemplo torturó, asesinó y autorizó la esclavitud de los indígenas y negros en tiempo coloniales, en nombre de su religión. Hoy en día, esas practicas continúan amparadas por un sector de la iglesia Católica. El cardenal de Perú (Luis Cipriani) ha dicho que los derechos humanos de los indígenas son "una cojudez".
No se puede generalizar tampoco. Decir que nuestros pueblos eran ignorantes es negar que nuestras civilizaciones domesticaron plantas que ahora alimentan al mundo: la papa, quinua, kiwicha, el maíz, olluco, yuca, coca, habas, frejoles, etc. Cual es la intención que hay al ignorar que nuestros pueblos indígenas basan su cosmovisión en el respeto a la madre tierra -pachamama en quechua- al equilibrio entre los seres humanos, las plantas y animales. Esa imagen negativa de nuestras culturas, promovidas por los libros de historia escritos por racistas, hace que mucha gente viva odiando a sus hermanos de sangre y su propia raza. Nuestras ciudadelas sagradas demuestran el nivel de tecnología y conocimientos que nuestros antepasados tenían: los templos Aztecas, Mayas, Olmecas, Inkas, Tiawanaku, Kolla, Chanka, Guarani, etc. demuestran que no eramos salvajes o ignorantes como nos retratan los extremistas como Mel Gibson.
Tengo que agradecer a un Anónimo por traer información valiosa acerca de la civilización Maya y me gusto esta cita que escribió: "... La antropóloga Teresa Valverde, de la UNAM, ha declarado que 'querer conocer a los mayas a través de Apocalypto es como querer comprender a los dinosaurios viendo Godzilla".
Tambien agradezco a Sergio Espada por su opinión seria y muy correcta. Definitivamente los pueblos nativo-americanos de nuestro continente estamos hermanados por nuestra historia común. Cada vez que conozco alguna persona de Guatemala aquí en EEUU, me parece estar viendo a alguien de Perú. Nos parecemos cultural y físicamente. De hecho parte de mi familia viene del pueblo Moche del norte de Perú, quienes narran la historia del guerrero Naylamp, que llegó del norte en barcos trayendo la civilización y la paz hace miles de años. Asimismo, hay pruebas arqueológicas de que los Inkas (pueblo Quechua) viajaron a Meso América y la Polinesia.
Finalmente, quiero dejar una reflexión para todos:
Los pueblos indígenas no fueron "conquistados" por los europeos, la historia esta tergiversada. Los pueblos nativo-americanos cedieron territorios y apoyaron a los europeos basados en sus creencias religiosas y en pactos militares de defensa contra pueblos desesperados que vieron en las epidemias un castigo divino. Los conceptos de fronteras y naciones no existían para nuestros abuelos, porque las tierras eran compartidas a menos que hubieran disputas causadas por escasez. Muchos nativos creyeron que los europeos eran enviados divinos para ayudarlos, esto se reforzó al desconocer el caballo, la pólvora y el hierro, esto fué aprovechado por los Católicos. Además, para cuando los europeos llegaron a los pueblos nativos, muchos ya habían muerto por las epidemias que llegaron de Europa.
Pero no podemos vivir con resentimientos ni odios. Es tiempo de construir, y no destruir. Es tiempo de valorar quienes somos como pueblos nativos y construir sociedades progresistas y justas para todos, sin racismos ni divisiones. Pero para ello, es necesario conocer nuestra historia: nos llaman Latino América por los idiomas derivados del Latín que hablamos, pero se ignora que también hablamos cientos de idiomas indígenas. Hay pues, una tarea de escribir nuestra historia con la voz indígena, y de crear sociedades más inclusivas, donde los indios, negros, blancos, etc. todos sean incluídos con los mismos derechos. Para lograr la paz y la unidad de nuestros pueblos diversos, hay que encontrar la reconciliación, el perdón, la verdad, la justicia y el progreso general.
Continuaré escribiendo más adelante. Saludos fraternos a todos.
www.homomexicanus.blogspot.com
ReplyDeleteMi comentario es para el individuo que hizó esta página, ya que no me parece correcto que llame a la sociedad mexicana "discriminatoria y convulsionada", ya que yo formo parte de ella. Siguiente, en está película se trata de exhibir el dolor humano por que eso deja muchas utilidades en las taquillas y aquí no importa con cual cultura se haga, pudo ver sido con cualquiera; con respecto a la ofensa a mi sociedad, recuerda que las generalizaciones son para los tontos, y por que no te das una vuelta por acá (México), para que veas cual sociedad está más convulsionada, la tuya o la mía.
puto español donde los reyes eran simples hombres que se alucinaban dioses que lo unico que hacian era matar y robar...pura mariconada reyes maricones, si no fuera por la union europea seguirian siendo la mierda de europa la puta que recibe dinero por entregar su cuerpo. Nunca conquistaron nada no compares una lanza de madera con un cañon, matas en el nombre de dios quemas y robas es la mierda mas mierda, robar y matar en nombre de dios, putos y a tu rey me lo paso por los huevos....
ReplyDeletedisculpen tanta lisura pero se me salio el indio con tanta basura española, tengo un primo en españa trabajando y una lacra de esas le dice: Vienes a trabajar y a mendigar por un salario basico y mi primo le respondio yo vengo a trabajar y a dar lo mejor a mi familia sin hacer daño a nadie pero tu llegastes a mi tierra a robar y matar que orgulloso debes de estar el español se callo y pidio disculpas......
ReplyDeleteeso de la sociedad racista y convulsionada sonó ofensivo, que el unico racismo aqui es el que conocemos como "malinchismo", la pelicula no era realmente mala, eran tiempos difíciles, además está colmada de profecías, cosa que si prestas atencion te asombra, y el titulo no esta tan mal, pues apocalipsis signifca, quitar lo cubierto, revelación, y era la revelacion de varias profecias, entre las cuales la llegada de los dzules(barbados, españoles) lo de las cruces no significa nada, eran parte de sus excursiones.
ReplyDeleteA Carlos Quiroz: La ignorancia la demuestras tu con tus propias palabras. Dices que las peliculas influyen en la opinion publica... Que acaso cuando dieron La pasion de Cristo la gente empezo a odiar a los judios? por ejemplo... Las peliculas pueden dejarnos pensando, pueden causar emociones en nosotros, pero solo momentaneas, y eso lo demuestran varios estudios. No nos tomes como entes que al recibir informacion de los medios la asimilamos tal cual... La teoria hipodermica ya tuvo su tiempo y demostro estar errada; no nos subestimes. Las peliculas como tal, son ficcion, asi digan "basada en hechos reales", siempre seran ficcion, puesto que llevan la marca subjetiva y nuevos elementos de los creadores. No son documentales, y hasta estos tienen cierto elemento subjetivo. Ahora bien, no se puede comparar a los pueblos indigenas de hoy con los de antes. En la antiguedad, los valores morales eran completamente distintos, asi como la religiosidad e idea de sociedad. La brutalidad era barbara, y eso lo demuestran las pinturas, tallados y demas elementos maya que reflejaban la realidad de aquella epoca, asi como las investigaciones historicas actuales, y efectivamente los mayas cometian tales sacrificios y demas (asi como los Incas sacaban la piel de la espalda de los ladrones y luego los embadurnaban en aji). Y con esto no digo que los españoles vinieron a salvarnos y a regresarnos a la civilidad, ni nada de las malas interpretaciones xenofobicas que algunos comentan aqui, ya que ellos tambien fueron unos salvajes como nosotros, la unica diferencia fue que ellos nos ganaron, agraciada o desgraciadamente, no lo se; sino que en la pelicula en ningun momento entendi que eellos vinieran como salvadores, ya que eso para nada fue mensaje alguno en la pelicula, sino que fue el comienzo de una nueva epoca: asi como los mayas acabaron con los pequeños pueblos a uno de los cuales pertenecia el joven protagonista (que no era maya, como dicen por aqui), y formaron una nueva era, la era del dominio Maya, los españoles vinieron, acabaron con los Mayas y formaron una nueva era, la era de la colonia española, y asi quizas alguien, o nosotros mismos, acabariamos con esa era y empezariamos con la era de la independencia. Otra cosa, que tiene que ver que apocalypto sea una palabra griega mencionada en la Biblia con la invasion europea como un mal necesario? Que sus raices etimologicas indican apo: europa, calipsis: mal necesario??? Y por ultimo, decir que los mayas adoptaban porque el mas fuerte y abusivo obtendria el poder, es totalmente cierto. Y no lo digo por los Mayas solamente, sino por los Incas, los Españoles, los franceses, los alemanes, los norteamericanos, los vikingos, y toda sociedad pasada, presente y esperemos que no futura existente. Si bien siempre tratmos de que no sea asi, desgraciadamente muchas veces queremos imponernos por la fuerza, como el caso de uno de los comentarios los cuales no aguantan criticas y se van a las lisuras, en lugar de adoptar la razon, la calma, el dialogo y el amor al projimo para resolver nuestros problemas. Siempre queremos mas, y mas, y mas, siempre queremos el poder, y eso no es un asunto maya, sino del mundo entero.
ReplyDeleteBueno antes de empesar dire que mel gibson deberia, entrar mas detalladamente al origen de su propio genotipo en su caso un europeo "americano", que en una de sus peliculas encarna como la de william un libertador de escocia lo que en el Peru se le conoceria como Tupac Amaru, pero que al ultimo referido el no veria seguramente como un tipo que quiere libertar a su pueblo si no a un tipo racista marginal con hambre de venganza, y por que lo digo? lo digo por que he seguido sus peliculas desde max mad donde encarnaba a un pseudo renegadito a quien no le importaba mas que el mismo, y demas etc...
ReplyDeleteEs por que pregunto
�quien dise�o tal arquitectura maya?
Acaso no fueron "ingenieros" mayas. �Si eran mayas! o fue un griego al cual se los conocen ahora como padres de la ciencias... claro que ellos nunca tendran nombre conocido como arquimedes o pitagoras.
A quien le damos el credito de tales obras maestras de ingenieria ligados a un mistisimo. Creo que Gibson no podria retratarlos; pero claro eso si... eran asecinos sacrificaban hombres eran salvajes etc etc
jaja Gibson ademas de ganar dolares a costa de gente que no sabe de su propia historia de donde povienen y cual es su proposito. Alucina que todo es de Dios y dios es un Europeo lo cual no es asi tampoco es americano "dios es un fantasma" jeje de ahi cuando peque�o es que su mama y las nuestras siempre nos decian que los fantasmas no existen.
Termino diciendo esto a todos nuestro hermanos diciendo
�unios hermanos unios! conoscamos a nuestra gente llamemoslos. Que pronto ahi mismo estara nuestro sendero.
Lo mejor que os podía pasar es que los españoles os sometieramos, las culturas superiores deben enseñar y educar a las más primitivas y subdesarrolladas. Total, por cuatro incultos salvajes tampoco hay que poner el grito al cielo. Obediencia a España es lo que nos debeis y menos quejarse.
ReplyDeleteBUENO YO SOY AZTECA POR QUE NACI Y VIVI EN CHOLOLAN MAS CONOCIDO POR CHOLULA POR QUE LOS IGNORANTES DE ESPANA NO SABEN NI SABRAN PRONUNCIAR NAHUATL Y ESTOY MOY ORGULLOSO DE ESO. PARA CONTINUAR NO SOY RACISTA NADAMAS ODIO A LOS ESPANOLES POR QUE APESTAN NO SE BANAN NO TIENEN ADUCACION Y SON JOTOS SIN INTELIGENCIA POR ESO AMERICA ESTA ASI DE ENFERMA POR TANTOS EUROPEOS CON SIDA Y MUCHAS MAS ENFERMEDADES QUE FUE LO QUE MATARON A LOS AZTECAS NO FUE LAS GUERRAS SI NO SUS ENFERMEDADES Y PARA ESTE ULTIMO ANONIMO NO TE DEBO NADA TU NOS DEBES EL ORO QUE ME ROBASTE DE MI PAIS Y LAS ENFERMADES QUE ME TRAJISTE POR ESO SON Y SEGUIRAN SIENDO LA ESCORIA DEL MUNDO SIN CULTURA Y SIN RAZON POR VIVIR ASI COMO A LOS GRINGOS QUE SON AUROPEOS NO AMERICANOS NOSOSTROS LOS AZTECAS SOMO MORENOS NO NEGROS NI BLANCOS SOY UN ORGULLO AZTECA
ReplyDeleteBueno para empezar yo creo k la persona k hizo esta movie fue el menos indicado ya que k puede saber un español sobre la cultura mia o mejor dicho nuestra...creo k en lugar de haberse puesto a hacer peliculas sobre culturas de las cuales no sabe ni mier.. deberia hacer una sobre la de el k asi komo enseñA k los indigenas eran muy agresivos a si lo fueron ellos...
ReplyDeleteYo soy Mexicana y se k esta solo es una pelicula y k de eso no va a pasar pero usted no es nadie...k ahora va a venir un español de quinta a kererme enseñar mi propia cultura???...
Ademas ustedes creen k nosotros les debemos algo??? pues no estan muy equivocados ya k ustedes lo unico k trajieron a nuestros paises fueron desgracias y solo llegaron a robar las riquezas naturales de estos...y por si no fuera poko practicamente obligaron a los k habitaban alli en esos tiempos a creer en lo k ellos creian...
Aparte tambien los exclavisaron k xk segun eran superiores a ellos y si eso hubiese sido verdadero diganme komo es k ellos sobrevivieron todo el tiempo antes de k sus ancestros llegaran a nuestras tierras???
Claro komo no se ponen a pensar en eso a puesto a lo k sea k ellos hubiera evolucionado o mejor dicho se hubieran actualizado mucho mejor si ustedes jamas hubiesen llegado...ya k mucho antes de k ustedes llegaran ellos ya sabian sobre la agricultura y cazeria...y esto solo demuestra k eran muy inteligentes y k no necesitaban de nadie para aprender cosas nuevas para sobrevivir.
Por ultimo haganme un favor y antes de hablar de otras culturas informensen bien y dejensen de mama... y marico..... ya k ni ustedes ni nadie sabe mejor k nosotros mismos sobre nuestras culturas...
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥ORGULLOSAMENTE♥MEXICANA♥
♥MI♥PAIS♥ES♥HERMOSO♥Y♥NUESTRO♥ CULTURA♥MUCHO♥MAS♥Y♥ESO♥NADIE♥LO♥VA♥A♥CAMBIAR♥...♥SO♥YOU♥BETTER♥THINK♥TWICE♥BEFORE♥U♥SAY♥SOMETHING♥ABOUT♥MY♥COUNTRY♥...
MEXICO THE BEST LIKE IT OR NOT!!!
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
no se mucho de historia española pero acaso ustedes los españoles tienen ruinas arquitectonicas o variedad de lenguas indigenas en su pais, no porque si emparejaramos su historia a la nuestra descubririan que ustedes descienden de barbaros, no me van a decir que tienen desendencia griega, egipcia,etc. lo que es europa no tiene civilisaciones antiguas de importancia.
ReplyDeletepero tu llegastes a mi tierra a robar y matar que orgulloso debes de estar el español se callo y pidio disculpas......
ReplyDeleteAh como, ¿ese español viajó hacia atrás en el tiempo?
No caigamos en el pensamiento anacrónico, es decir, pensar las cosas fuera de su contexto. Las culturas prehispánicas practicaron los sacrificios humanos, al tiempo que lograron verdaderos portentos en aspectos como la arquitectura y las matemáticas (vean sino los sistemas de contabilidad mayas).
El error y la verdad conviven en todo tiempo y lugar donde se encuentre la humanidad, se trate de españoles, chinos, bantúes, japoneses, de ahora, de hace mil años o del futuro.
Creo que "Apocalypto" grafica en vivo lo que ha quedado registrado en documentos históricos, tanto de los primeros europeos como de los propios méxicas. Pero hay que contextualizar. El sacrificio, recuerden, significa "hacer sagrado", y la propia misa católica es la conmemoración de un sacrificio, es decir, de una muerte sagrada. ¿Salvajismo? No, culturas diferentes.
Para el caso prehispánico, ya lo decía el Chavo del 8, "la principal actividad del azteca era la guerra". Igual lo fue para los espartanos (al igual que la homosexualidad).
La consecuencia de conocer y entender la historia, creo, es dejar atras estos odios bobos e infantiles que a nada conducen. Lo que pasó hace 500 años pasó en esa época, los "españoles" de ese entonces no son los "españoles" de ahora. ¿O vamos a decir que las culpas se arrastran genéticamente? ¿Algún compatriota peruano o latinoamericano consideraría justo y lógico culpar a cualquier español actual, nacido o por nacer, por lo que pasó hace 500 años? ¿Los niños españoles comparten esa culpa?
Lo que acabo de plantear es tan ridículo como oir a un español enorgulleciéndose de un genocidio ocurrido hace tiempo, como si hubiera participado en el mismo.
los españoles no saben nada de nuestra gran cultura que se vayan a chiflar su jotas por otro lado ignorantes penitentes
ReplyDeleteCasualmente la civilización Maya dejo grandes profecias,y enseñanza sobre lo que debemos hacer para conservar el planeta y elevar el espiritu, que dejanon los epañoles???, si no un pueblo saqueado robando todo el oro posible y hoy continuan saqueando mexico son sus grandes empresas..(gas) donde esta manifiesto el amor que su religion proclama.
ReplyDeleteSimplemente Mel la rego con esta pelicula....somos un pueblo divino. Toda civilizacion evoluciona
ESTIMADOS AMIGOS:
ReplyDeleteSolicito mi absolucion judicial de mi oprobio sexual con Guatemala porque por mi adagio masoquista me calumniaron de hostigador sexual con una ignominia promiscua. Soliciten al sitio REDGUATEDIGITAL.BLOGSPOT.COM y al sitio CNN.COM del telenoticiero norteamericano CNN al reportaje y a la consulta popular de Guatemala por mi oprobio sexual guatemalteco. Tambien soliciten al sitio UN.ORG/ES de la organizacion de las naciones unidas a mi email denominado MI HEROISMO MUNDIAL.
Atentamente:
Jorge Vinicio Santos Gonzalez,
Documento de identificacion personal:
1999-01058-0101 Guatemala,
Ciudadano de Guatemala de la América Central.